Zakasnio sam sa ovim, ali ima jos vremena. Na sajtu http://2007.weblogawards.org organizovan je izbor za najbolji blog (na engleskom) u razlicitim kategorijama. Imate jos dva dana ako zelite da glasate, ima dosta zanimljivih blogova.

Ono sto je meni privuklo paznju je, kako i naslov kaze, izbor za najbolji naucni blog u 2007. Glasanje se nalazi ovde! Pozurite i glasajte ako zelite.

E sada ono glavno… lepo je ovo zamisljeno ali glasanje je ocit primer da kada je rec o nauci popularnost i misljenje javnosti bas i nije uvek saglasno sa realnim kvalitetom nauke. Tako na primer u ovom slucaju na glasnaju se nalaze neki blogovi kojima definitivno tu nije mesto, jer… pa nemaju veze sa naukom! Ti (ne)naucni blogovi su:

• Climate Audit - blog koji je baziran na teoriji zavere i negiranju cinjenica vezanih z aglobalno zagrevanje. Autor tog bloga se u pokusaju sticanja popularnosti cak koristi i nekim metodama koje i nisu bas adekvatne i meni lice na prevaru (na primer citiranje komentara sa nekih poznatih naucnih blogova da bi podrzali svoje tvrdnje, oni te komentare interpretiraju kao stav pomenutog bloga a komentari su cesto cista suprotnost sa sustinom citiranog bloga). Sudeci prema ovim metodama cela filozofija i verodostojnost podataka na blogu je pod ogromnim znakom pitanja
• Junk Science - blog koji se bavi upravo onim sto pise u njegovom imenu. Nema nikakve nauke na ovom blogu, slican je ovom prvom. Alternativna tumacenja, teorije zavere i slicne pricice. Necu ni da trosim reci, svojim naucnim (ne)kvalitetom cak ni kritiku nije zasluzo.

Moj favorit na ovom glasanju je blog BadAstronomy.com. Naravo, glaso sam za taj blog. Na izgled blog cudnog imena, ako bi neko sadrzaj tumacio po imenu mozda bi svasta pomislio, cak se moze pomisliti i da nalikuje gore pomenutim blogovima, ali nije. Osnovni cilj BadAstronomy-ja je kritika svega onoga sto nije nauka, a sebi prikriva se pod tim imenom. Teorije zavere, proroci, astrolozi, kreacionisti i svi njima slicni i jos mnogo drugih predmet su kritike na ovom blogu. Sajt koji definitivno morate da posetite ukoliko bar malo vaznosti pridajete astronomiji, i srodnim naukama.

Dosta citanja, sada na glasanje a ako ne znate z akoga da glasate, glasajte za BadAstronomy

ps. O “raspravi” izmedju ovih blogera mozete ovde da saznate malo vise.

Glasanje o kome sam ovde pisao postaje haoticno. Juce je jedan od pomenutih (ne)naucnih sajtova pozvao svoje glasace da glasaju za onaj drugi, koji ima vise glasova. Tako se na sajtu JunkScience.com pojavio tekst sledeceg sadrzaja:

JunkScience.com has been nominated in the category of Best Science Blog although we’d like to suggest you consider a vote for ClimateAudit, largely because various ideologues are apparently trying to suppress their vote. You can cast your vote here. Polls close November 8, 2007 and we’re told you can vote every 24 hours until then.

Prevaranti izgleda vole da se drze zajedno Zamolio bih sve koji nisu glasali u poslednjih 24 sata da odu na sajt i glasaju. Sajt ClimateAudit koji ima za cilj negiranje globalnog zagrevanja i koji podstice “slepilo” za promene u klimi trenutno vodi. Ne dozvolite da takav (ne)naucni sajt pobedi. Drugo plasirani sajt je BadAstronomy.com, sajt koji se bori protiv naucnih prevaranata, teorija zavera, ili jednom recju opravo protiv ClimateAudit i njemu slicnih, protiv onih (ne)naucnika kojima je jedini cilj z abavljenje naukom prisvajanje ogromne finansijske koristi, po svaku cenu.

Glasajte za nauku, glasajte za BadAstronomy.com - Vote for science, vote for BadAstronomy.com

ps. Glasanje se zavrsava veceras u 23h! Glasajte OVDE