4.11.2006.

E, malo što su prisutni u SVIM novinama, već ne možeš, bre, ni TV da gledaš na miru, a da malo–malo ne prekinu program sa nekim svojim astro–zahvatom! Sad i na nekad slavnoj TV Politici imaš satima prenemaganja na temu "šta mi kažu zvezde! Hoću li se udati, naći posao, umreti, živeti ..." i tako do u nedogled. Da ne pričam o TV ART, koji se ubi od kontakt programa gde uvažene dame sa naočarima sede pred otvorenim lap–topom, krajnje koncentrisano prate samo njima razumljive dijagrame i sipaju mudrolije o životima jadnih i lakovernih žrtava koji su se javili.

UVOD

Urednik "Astronomskog Magazina" A. Zorkić je nedavno malom serijom vrlo duhovitih članaka na temu astrologije pokrenuo lavinu različitih mišljenja i stavova. Odmah se videlo ono što većina pametnih davno šapuće među sobom: nema šanse! "Ove" je nemoguće urazumiti i opametiti! ASTROLOGIJA JE POGREŠNA! Onima kojima je uopšte moguće nešto dokazati, pokušaću da objasnim zašto.

ZAKLJUČAK

Astrologija je POGREŠNA!

Ovo prvo želim da kažem, da svima bude jasno, i da onima koji ovo nastave da čitaju malo zaokupim pažnju. Ovo ću, takođe, kasnije, ponoviti još nekoliko puta.

OSNOVE

Hajde prvo da vidimo šta je to astrologija?

Na ovo je pitanje zapravo teško odgovoriti. Ima mnogo tipova astrologija: solarnih, natalnih, časovnih, vedskih, arhetipskih, pa čak i muških i ženskih ... i izgleda kao da njihov broj nadmašuje čak i broj zvezda na nebu. Mnoge od njihovih postavki su dijametralno suprotne i kontradiktorne (neke tvrde da je bitan trenutak rađanja, neke da je u pitanju začeće, dok druge smatraju da je bitan samo mesec ili lokacija itd.), ali svi se slažu sa jednom sveprisutnom premisom: na nebu postoji jedna sila koja utiče na sve nas na Zemlji. Ta sila nosi puno različitih atributa (neki kažu da je to gravitacija, neki da je elektromagnetizam, a neki da je taj uticaj toliko suptilan da se ne dâ izmeriti), ali se svi oni prepliću po našoj planeti, dozvoljavajući najzad zvezdama da utiču na ljude.

Ako postoji neki uticaj, i ako je stvaran, trebalo bi da ga je moguće izmeriti. To je po definiciji. Možda ga nije moguće izmeriti na individualnom nivou; možda se javlja samo u vidu nekakvog statističkog uticaja. Drugim rečima, možda se ti uticaji ne očitavaju na individui, već samo na grupi ljudi (kao što ja ne mogu da kažem kakvo će vreme biti ovde za tačno 10 godina od danas, ali sa velikom verovatnoćom mogu da "predvidim" da će biti hladno i vetrovito). Ali čak i tada ih je uz pomoć statistike moguće izmeriti i proveriti tačnost takvih predviđanja.

Prvo, da vidimo da li je uopšte moguće da planete i zvezde ostvaruju ikakav uticaj na nas, kao što to astrolozi nedvosmisleno tvrde. Potom, nakon što dokažemo da ne da nema nikakvih efekata, nego takvih kakvih oni tvrde ne može nikada ni biti, osvrnućemo se na merljivost navedenih uticaja. Na samom kraju, nešto ću ipak reći o stvarnim uticajima astrologije i o tome kako oni erodiraju već ozbiljno oštećenu sposobnost sve većeg broja ljudi da jasno razmišljaju.

SILE U PRIRODI

Samo na trenutak, recimo da zbilja postoje neke sile kojima planete utiču na nas ovde na Zemlji. Koje bi to sile bile?

Izbor nam i nije baš velik. Planete su velike lopte stenja, leda, metala i sličnih stvari. Njihova moć da utiču na nas je prilično oslabljena prostom činjenicom da su one jednostavno prilično daleko od nas. Savremena nauka nas uči da postoje samo četiri osnovne sile: gravitacija, elektromagnetizam i još dve, koje nazivamo slabom i jakom nuklearnom silom. Ove poslednje dve deluju jedino (manje ili više) na atomska jezgra i subatomske čestice. Teško je zamisliti kako bi one na makroskopskom nivou mogle da utiču na nas (jaka sila vrlo brzo opada sa rastojanjem, tako da potpuno nestaje na nekoliko milijarditih delova metra od izvora!).

Zato ćemo se usredsrediti samo na gravitaciju i elektromagnetizam. Pogledajmo ih ukratko obe.

Prilično malo znamo o tome kako gravitacija deluje u velikim razmerama, tipa solarnog sistema i sl. U osnovi, gravitacija nekog objekta zavisi od dve stvari: od toga kolika mu je masa, i od toga koliko je udaljen od nas. Što je objekat masivniji, to je jača gravitacija. Što nam je bliži, gravitacija ima snažniji uticaj na nas. 

Sve je to lepo i krasno, ali daj da sve to malo proanaliziramo. Zašto? Jednostavno zato što je, na primer, Jupiter oko 25.000 puta masivniji od Meseca. To je jako mnogo! Ali je takođe i oko 1.500 puta udaljeniji od Meseca kada nam je ovaj najbliži. Koja će vrednost pobediti u ovoj gravitacionoj igri?
 

Jupiter i mesec Io. Obrati pažnju na razliku u veličinama; Io je sličnih dimenzija kao naš Mesec (crna tačka na sredini Jupitera je Iova senka, a sâm Io je malo niže i malo desno.)

U ovom slučaju, pobediće daljina. Ne bih ovde mnogo ulazio u detalje, jer sam već pisao jedan dobar tekst o planetama i njihovom gravitacionom uticaju (Koliko je STVARNO opasno poravnavanje planeta?). Ali ono što je u čitavoj toj priči i računu bitno jeste da su ukupni gravitacioni utivaji planeta u Sunčevom sistemu samo mali deo Mesečevog uticaja. To znači da ako se u pozadini astrologije "krije" gravitacija, onda je Mesec dominantniji od svih planeta zajedno. Ali toga nema ni u jednom astrološkom horoskopu.

Dakle, nije u pitanju gravitacija. A da nije elektromagnetizam?

Gravitacija zavisi od mase i udaljenosti. Elektromagnetizam (EM) zavisi od električnog naboja i udaljenosti. Samo, ovde je problem u tome što većina velikih objekata uopšte nema električni naboj! Električni naboj potiče od naelektrisanih čestica poput elektrona i protona. Ali pošto suprotna naelektrisanja privlače jedno drugo, vrlo je teško pronaći neko slobodno, što znači da su planete ukupno gledano električki neutralne.

Ali, sve planete, iz određenih razloga, poseduju magnetna polja, ali ona su snažna samo u blizini samih planeta. Jupiterovo polje jeste ogromno, ali je on toliko daleko da polje svakako ničim ne utiče na nas. Što je najvažnije, daleko najveći izvor EM u našem sistemu je sâmo Sunce. Njegovo magnetno polje direktno utiče na nas, preko gigantskih protuberanci i bljeskova, ili drugih vrsta snažnih eksplozija na površini Sunca, koje šalju prave bujice visokoenergetskih naelektrisanih čestica svuda okolo, pa i ka nama. One stupaju u intereakciju sa našim magnetnim poljem i pokatkad izazivaju pravu pustoš na Zemlji (kao što je to, naprimer, bio slučaj u Kanadi 1989. godine, kada je preko 6 miliona ljudi ostalo bez struje). Dakle, ako išta, Sunce bi moglo biti jedini relevantni izvor astroloških uticaja. Međutim, svi astrolozi ignorišu tu činjenicu i besomučno daju planetama lavovski deo uticaja na nas, iako je njihov zajednički uticaj mini minoran u odnosu na uticaj Sunca. Ako je EM ona sila koja leži iza astrologije, slobodno treba ignorisati uticaje planeta.

Ako bi u astrologiji sila–vodilja bila gravitacija, Mesec bi bio daleko najdominantniji, a ako bi sila–vodilja bila EM, tada bi Sunce bilo najdominantnije, ali nije. Ponestaje nam više snage!

Jedino u šta se svi astrolozi očajnički uzdaju jeste postojanje neke druge sile, nepoznate savremenoj nauci. Međutim, ta nada je vrlo slaba. Zašto?

Koliko mi znamo (i ništa nas već vekovima ne demantuje), sve sile slabe sa rastojanjem od izvora. Što je neki objekat dalji, poseduje manje energije kojom deluje na nas od onog koji nam je bliži. Ali astrolozi tvrde da sve planete imaju jednake (ili bar uporedive) uticaje, tako da i obližnja Venera i daleki Pluton oboje izazivaju nekakvu merljivu silu na vas (zapravo merljivu u smislu da nekako uspevaju da utiču na vaš život). To znači, kako astrolozi sâmi tvrde, da udaljenost ne predstavlja nikakav faktor te sile, kao uostalom ni masa, jer bi u tom slučaju Jupiter bio daleko najdominantniji, dok bi Merkur bio potpuno skrajnut.

Ali to ne može biti! Šta je sa tzv. malim planetama, asteroidima, komadima stena, leda i metala, koji se okreću oko Sunca zajedno sa planetama? Mnogi asteroidi su bliži Zemlji od bilo koje spoljne planete (udaljenost nije bitna za astrologe, sećaš se?), te bi i oni trebalo da vrše makar nekakav uticaj. Problem je što tih tela ima jako, jako mnogo. Doktor astronomije iz Laboratorije za Mesec i planete iz Arizone, Dan Durda, koji uzgred rečeno ima i "svoj" asteroid, izračunao je da u Sunčevom sistemu ima možda oko milijardu asteroida čiji je prečnik veći od 100 metara. To je jako mnogo kamenja. Zašto i njega astrolozi ne uključuju u svoje horoskope?

Ni tu nije kraj njihovim (a ni našim) mukama. Astronomi kažu da su do sada pronašli možda 150 novih planeta koje kruže oko nekih svojih zvezda. Naravno, one su jako udaljene, ali čekaj! Udaljenost nije problem! Znači da bi i one trebalo da deluju na nas. Pazi, a u pitanju su samo one planete koje smo otkrili do sada. Na osnovu broja otkrivenih, kao i na osnovu tipova zvezda oko kojih se okreću, skloni smo da verujemo da samo u našoj galaksiji ima milijarde (milijarde!) takvih planeta. Zašto u "proračunima" za svoje vrle horoskope astrolozi i njih ne uzimaju u obzir?

Možemo o tome da razmišljamo i na drugi način. Astronomi (pravi naučnici) su ispeli da predvide postojanje tih planeta na osnovu njihovog gravitacionog uticaja na svoje matične zvezde. Ako planete utiču na nas, kao što na osnovu svojih sopstvenih pravila propovedaju astrolozi, zašto onda niko od njih nije predvideo postojanje tih vansolarnih planeta? Zašto pre 50 godina nijedan od njih nije došao i rekao: "Tamo negde mora da postoje i druge planete, jer mi ih vidimo na našim tabelama!"? Nije zbog toga što niko o tome nije ima pojma. Njihovi "podaci" nemaju nikakvog smisla, u onom izvornom značenju te reči. Još jednom, kada bi bilo po astrološkim pravilima, sve te nove planete bi jednostavno trebale da nadjačaju uticaje planeta našeg sistema, neutrališući njihove efekte jednako lako i efikasno kao što nuklearna eksplozija nadjačava običan šapat.

Zapamtite, i to opet ponavljam jer je to bitno – ovde sam pokazao jednu igru igranu striktno po astrološkim pravilima. Bilo da su u pitanju poznate sile, gde smo pokazali da astrologija ne funkcioniše, bilo da su u pitanju nekakve nepoznate sile koje se ne pokoravaju zakonima fizike, gde bi asteroidi i vansolarne planete mogle da dominiraju astrologijom, ti uticaji bi trebalo da uveliko nadjačavaju uticaje naših planeta.

Dakle, nisu pomogle ni poznate ni nepoznate sile. Ne ostaje više ništa drugo. Astrologija ne funkcioniše.

U šta verujemo

Razgovarao sam sa nekolicinom "kreativnih" ljudi koji su tvrdili da su "njihovi horoskopi tačni". Svi oni rutinski tvrde da mogu pouzdano da predvide nešto što će se desiti.

Ali tu se krije nekoliko mogućih logičkih zamki. Prvo, da li su ta predviđanja zbilja tačna? Da li je to tvrdnja tipa "danas ćeš dobiti pare" a ti na zemlji pronađeš jedan dinar? Ili je to nešto konkretnije, "pronaći ćeš dinar na zemlji"? Razlika je u tome što je jedna tvrdnja izuzetno netačna, a druga izuzetno tačna i precizna.

Drugo, da li su ti horoskopi tačni u svemu što kažu? Da li će te npr. stvarno danas pozvati stari prijatelj? Hoćeš li stvarno ovog meseca sresti ljubav svog života? Preti li ti do kraja perioda teška prehlada? Drugim rečima, koliki broj predviđanja će se na kraju obistini, a koliki ne? Ljudi su skloni da pamte pogotke a zanemaruju promašaje (nije loše pročitati, naprimer, o folirantima, "speakers to the dead", Johnu Edwardu i Jamesu van Praaghu – ovde ili ovde ili ovde).

Ima još kolebanja? Jedan od najvećih svetskih skeptika, James "The Amazing" Randi, koji već decenijama nudi milionče zelenih novčanica svakom ko u laboratoriji i pred kamerama izvede bilo šta što navodno nauka ne može da objasni i NIŠTA!, izveo je zbilja zanimljivu demonstraciju da bi svima pokazao kako je lako zavitlavati ljude astrologijom. Došao je na jedan fakultet i predstavio se kao vrhunski astrolog, i sastavio horoskope za sve prisutne studente. Dao im je da svako pročita svoj i izjasni se o njegovoj tačnosti. Ogromna većina je izjavila da je skoro sve napisano neverovatno tačno! Čudo? Onda im je dozvolio da razmene horoskope, i na njihovo zaprepašćenje ustanovili su da su svi horoskopi potpuno isti. U čemu je caka? Rendi je pisao toliko uopšteno i nejasno, da je skoro svako u učionici pomislio da je upravo on dobro i tačno opisan. (Pazi ovo: "... u mladosti si imao jednu veliku ljubav koju još nisi preboleo." "Prilično si zatvoren (a), ali se trudiš da analiziraš ljude do kojih ti je stalo."). Horoskopi su bili toliko uopšteni da su mogli da se odnose praktično na svakoga, tako da je njihova moć anticipacije bila zanemarljiva. Sve drugo je bilo u studentskim glavama.

Astrolozi opstaju i profitiraju na našoj nesposobnosti da zapamtimo kada smo obmanuti, i našoj skoro neiscrpnoj sposobnosti da u zbrci proizvoljnih podataka uočavamo i prihvatamo stvari koje nam na ovaj ili onaj način odgovaraju (drugim rečima, da utkamo naše sopstvene projekcije u nešto što nam se nejasno prezentira. Po onoj našoj: "Što je babi milo, to joj se i snilo.", ili "Ko o čemu, vojska o skraćenju." Ima ih još ali se ne sećam više.).

Uzrok i greška

Kao što smo pokazali u prethodnom delu teksta, nikakva "astrološka sila" ne može da utiče na nas, bez obzira na to koliko mi elastično prihvatali njeno delovanje. Bez obzira šta i kako, dokazi su pokazali suprotno. Isto tako, mnoge astrološke tvrdnje, čak i one prividno tačne, nisu ništa više od običnih besmislica i proizvoljnosti. Ali i pored svega, još uvek mnogi ne mogu da poveruju da je baš sve vezano za astrologiju pogrešno. Ima li nešto što konkretno može da pokaže da je astrologija najobičnija obmana lakovernih i neobrazovanih?

Da, ima.

Hajde da u duhu tolerantnog razgovora damo horoskopdžijama još malo nade, pa da pretpostavimo da uprkos svim naučnim dokazima protiv takvih stvari ipak postoji nekakav uticaj planeta na nas. Ako zbilja postoji, morao bi biti merljiv i trebalo bi da se astrolozi slažu sa tim, jer sa tom tvrdnjom oni i sastavljaju svoje horoskopske tabele. S druge strane, ako se ta sila ne dâ izmeriti, ona ne može ni da deluje na nas, te ako astrolozi kažu da takva sila postoji, onda sve njihove tvrdnje moraju biti bazirane na toj sili i trebalo bi da su svi oni dosledni i da se slažu u tome.

Iznenađenje! Astrološke tvrdnje nisu dosledne, čak ni unutar sebe samih.

Imam praktično bezbroj primera u kojima lako mogu da pokažem kako su, recimo, "klasični" solarni astrološki horoskopi (kakve svakodnevno srećemo u svim novinama) kompletno protivrečni jedni drugima. Mogao bih ovde da govorim o jednoj astronomskoj pojavi koja se naziva precesijom (Koji si znak?), koja bi nedvosmisleno i logično dokazala da su svi astrološki znaci čista glupost, ali neću da smaram, jer znam da je tako nešto čisto gubljenje vremena; astrolozi uvek na kraju stižu sa nekim neveštim izgovorima da su njihove tvrdnje i dalje tačne, dok neki tamo drugi pričaju čiste besmislice.

Dakle, da završim: astrolozi tvrde da imaju dokaze da su dosledni. Da imaju studije, testove, čitavo brdo dokaza koje potkrepljuju njihove tvrdnje. Ja tvrdim da su njihovi dokazi lažni.

Kako znam to? Zato što sam čitao divne članke, vrlo pažljivo prorađene i snažno dokumentovane, koji vrlo precizno pokazuju da je astrologija pala na svim testovima. Jedan od njih, koji toplo preporučujem svim "vernicima" koji znaju engleski, je "Is Astrology Relevant to Consciousness and Psi?", koji su napisali Geoffrey Dean, dugogodišnji istraživač fenomena astrologije, i Ivan Kelly, profesor "Educational Psychology and Special Education at the University of Saskatchewan".

Ovaj tekst u potpunosti ruši svaku pomisao da astrologija može da ima ikakvog uticaja na nas. On se ne bavi direktno samo astrologijom, već i "meta–studijama", obiljem testova koji potkrepljuju statistike (veoma snažan metod koji omogućava istraživačima da mnogo bolje ekstrahuju vredne podatke iz testova koji su pojedinačno suviše periferni da bi dali dobre rezultate). Oni kažu:

"Mnogi astrološki testovi su rađeni tokom pedesetih godina prošlog veka, ali tek ovi nedavno izvedeni mogu da daju koherentnu (skladnu) sliku. U testovima obavljenim na velikom uzorku ljudi koji su rođeni sa razlikom manjom od 5 minuta, nije pronađen ni trag sličnosti sa predviđanjima astrologa. Na osnovu meta–analiza sprovedenih na preko od 40 kontrolisanih studija sugeriše se da astrolozi nisu u stanju da predviđaju ništa bolje nego što je najobičnije nagađanje. Preciznije, astrolozi koji tvrde da koriste psihičke sposobnosti ne predviđaju ništa bolje nego drugi koji to ne koriste."

Drugim rečima, astrologija ne funkcioniše. Ispitivani su slučajevi ljudi rođenih praktično na istoj lokaciji i u isto vreme, koji se zbog toga nazivaju "vremenskim blizancima" (recimo, dve bebe rođene u istom minutu u istom porodilištu). Astrolozi im, naravno, predviđaju mnoge sličnosti, ali Dean i Kelly to jezgrovito pobijaju u jednoj rečenici: "Snažnih sličnosti koje predviđaju astrolozi jednostavno ne postoji".

Navedeni tekst vrlo precizno analizira podatke i pokušava da pažljivo pretrese sve moguće kritike koje bi astrolozi mogli da im upute (naprimer, koriste astrološku definiciju o tome šta su zapravo vremenski blizanci). Prosto rečeno, tekst u potpunosti rastura astrologiju. Nije ga teško pročitati i zato pokušaj i ti! Ja sam se često i puno smejao čitajući ga, i na kraju shvatio svu destrukciju koju nosi astrologija.

Ivan Kelly je napisao još jedan tekst, naslovljen sa "The Concepts of Modern Astrology: A Critique", u kome raspravlja o osnovama astrologije i njihovim stavovima, i gde takođe donosi krajnje nepovoljne zaključke. Kelly kaže: "Možemo da zaključimo da astrologija ... nije pouzdan izvor informacija ili znanja o nama samima ... Astrologija je možda bila važan deo naše prošlosti, ali astrolozi nam ne daju niti jedan valjan razlog zbog čega mi trebali da joj damo tu ulogu i u budućnosti ..."

Ni ja ne bih mogao reći bolje od ovog. Ili da, mogao bih: astrologij je pogrešna.

Poziv na štetu

Zašto na štetu? Naravno, astrologija i horoskopi ne funkcionišu, ali su zabavni, zar ne?

Pogrešno.

Po nekim izvorima, procenjuje se da se svake godine samo u Americi za astrologiju potroše stotine miliona dolara, a ništa nije bolje ni u drugim delovima sveta, pa ni kod nas. To su ogromne pare, ljudi, za nešto što ne donosi apsolutno nikakve rezultate.

Ali ono što hoću da naglasim jeste da astrolozi promovišu najgoru stvar na svetu koja postoji: nekritičko mišljenje. Što više učimo ljude da jednostavno prihvataju smešne pričice, proizvoljno nabacane podatke (izabrane tako da podupiru vaše želje ali ignorišu one koje nisu u skladu sa tim) i iskreno rečeno, laži, to je teže očekivati od njih da razmišljaju čisto i trezveno. Ako ne možemo da razmišljamo razborito, ne možemo ni da funkcionišemo kao ljudska bića. Ovo je vrlo bitno. Nekritičko razmišljanje razara ovaj svet, a astrologija, iako možda nije u centru svega toga, sigurno ima svoju ulogu u tome.

Kao treće, i ono što mene lično jako nervira, jeste to da astrologija oduzima veliki deo raskoši same Vasione. Živimo na jednom zadivljujućem mestu, ta Vasiona je naša, i dovoljno je fantastična i bez želje nekih ljudi da dodatno utiču na to. Astrologija muti lepotu prirode, degradirajući je i degenerišući je.

Hej, može neko da kaže, ko gleda to, pa to se nalazi tamo negde na kraju naših novina. Jeste, ali je ipak u novinama, koje čitaju milioni čitalaca, naročito ženskih (jeste li primetili da kod nas nema ni jednog ženskog časopisa koji je pošteđen horoskopa?). S druge strane, nijedne dnevne novine u ovoj zemlji (nije ništa bolje ni u drugim!) nemaju naučnu rubriku a sama nauka je kod nas danas u kritičnoj situaciji (čitaš ovo na kompjuteru, zar ne?. Nosiš naočare, pereš zube, uzimaš lekove, voziš kola? Zahvali nauci na svemu tome.) Nemaju naučne rubrike, ali bez griže savesti štampaju horoskope.

Tokom osamdesetih, Nency Regan, supruga tadašnjeg predsednika jedine supersile na svetu, redovno je konsultovala ličnog astrologa da bi bila sigurna da imaju naklonost zvezda prilikom donošenja važnih odluka koje su se direktno ili indirektno ticale svakog od nas. Regan je bio uz nju. Još uvek misliš da je sve to bezazleno? Čitav svet je bio u rukama najmoćnijeg čoveka, koji je svoje rezone bazirao na nasumičnom kalendaru koji mu je sastavljo tamo neki anti–naučni prodavac magle.

Nadam se da je moje mišljenje jasno.

Sumiranje

Imao bih ovde mnogo toga da kažem, ali da svima olakšam posao, samo ću da nabrojim glavne akcente ovog teksta:

– Nema nikakve sile, poznate ili nepoznate, koja bi mogla da utiče na nas ovde na Zemlji, kako astrolozi tvrde. Poznate sile opadaju suviše brzo, ostavljajući po jedan izvor kao dominantan (Mesec za gravitaciju, a Sunce za elektromagnetizam). Bilo koja nepoznata sila bi potpuno dopustila da bezbrojni asteroidi i vanslorne planete nadjačaju obližnje planete.

– Astrolozi zasnivaju svoju veštinu na našoj mani da pamtimo pogotke a zaboravljamo promašaje. Čak i ispravna predviđanja se svode na samo puku verovatnoću.

– Studija za studijom dokazuju da sva predviđanja i tvrdnje astrologa nemaju nikakvo uporište. Astrolozi nisu u stanju niti mogu da tvrde da mogu da poseduju sposobnost da predviđaju naše životne puteve.

– Astrologija je zlo, pravo zlo. Ona slabi ljudsku sposobnost da racionalno gleda na svet, sposobnost koja nam je sada potrebna više no ikad.

Zaključak

Astrologija je pogrešna!

Vidiš? Rekao sam i ponavljam to. To je jedino astrološko predviđanje na koje stvarno može da se računa.

Linkovi

Možeš da otkucaš reč "astrology" u Google, ali pazi: uputiće te na oko 11 miliona strana! Mogu da potvrdima da je po slobodnoj proceni oko 95% toga obično đubre. Zato nudim nekoliko koji će ti ušedeti vreme:

• The Skeptic Dictionary's entry on astrology. Jako preporučujem.
• The Astronomical Society of the Pacific's Astrology Defense Kit, dobar za sve, naročito za đake i decu.
• James "The Amazing" Randi about astrology.
• Is Astrology Relevant to Consciousness and Psi?", Dean i Kelly.
• "The Concepts of Modern Astrology: A Critique", Ivan Kelly
• Dr Karl Kruszelnicki briefer take on astrology.
• A fun test showing how astrologers cannot agree.