1

Načelno , ja sam za veće ogledalo, dakle u igri su oni od 150 (prva cifra). Tal su Ruski proizvod, i znam da su se svojevremeno u Sky&Telescope vrlo pohvalno izjasnili o njihovom kvalitetu imajuci u vidu odnos: cena/šta dobijam za to. Druga bitna informacija je šta Vas posebno zanima (deep sky objekti ili planete i dvojne zvezde), što je bitno zbog odnosa veličina objektiva/žižna daljina (tzv. "f" broj ili svetlosna moć) . Ako je odnos 1:7 ili 1:8 onda je moguće postići veće uveličanje (što je podobno za posmatranje planeta i dvojnih zvezda, i naravno Mesec) a ako je odnos manji 1:6 ili 1:5 (kao kod SKYWATČER 150/750 EQ3-2) šire je vidno polje, ali se retko može dobiti veće uveličanje, pa se ovi teleskopi koriste uglavnom za posmatranje deep sky objekata, a samo ako je optika zaista kvalitetna, sa ovima možete uz pomoć Barlou sočiva dobiti veća uvećanja... Za neku dalju analizu potrebno je više podataka o konkretnom teleskopu.

Dragan Miladinović

2 U ovakvim slučajevima, tj. nabavke teleskopa iz inostranstva jako bitno kako će se organizovati prevoz do nas da ne ispadne posle da transport i carina dupliraju cenu. TAL recimo ne šalje manje teleskope na komad, a čak i ako to tamo kupi neki prijatelj treba imati u vidu da čak i manji teleskopi imaju bar 25 kg i prilično su kabasti, o carini koja bi teoretski trebalo da se plati i da ne pričam. TAL ima solidnu optiku, mehanika im nije jača strana (jeste neuništivo, ali ne baš prefinjeno, kao i generalno ruska tehnika uostalom :), skywatčer ima kinesku optiku (tj. jeftiniji je), i tamo se mogu naći sasvim upotrebljivi primerci ali je kvalitet jako nekonzistentan, a i za teleskope generalno važi da je najbolja try-before-you-buy varijanta pa da posle ne bude razočarenja šta se zapravo dobija za date pare.

Atila Čipa

3 Ja se potpuno slažem sa Atilom da je najbolje probati pre nego što se kupi. Ipak treba uzeti u obzir da to i nije uvek izvodljivo, jer treba pronaći nekoga ko poseduje željeni tip teleskopa.

Nisam imao priliku videti ni jedan od dva pomenuta modela teleskopa od 6" (150 cm) ne uzimajući u obzir dva manja modela od 130. Ipak pogledao sam ove teleskope od 150 cm na njihovim sajtovima i uočio neke detalje zbog kojih bi se lično odlučio pre za TAL nego SkyWatčer.

Kao prvo montaža na ruskom Tal-u izgleda mnogo stabilnija, jer je od metala a ne od aluminijuma kao kod SW. Zato TAL teži 25 kg u odnosu na SW koji teži 18 kg pa obrati pažnju na sve ono što ti je Atila napisao.

Možda ovaj TAL teleskop i nije vrhunac po prefinjenosti izrade i detalja, ali ni SW baš ne izgleda kao Takahaši pa na to ne bih ni preterano obraćao pažnju kod njih.

Ono što mi je dosta privuklo pažnju je da TAL dolazi zajedno sa dva Plossl okulara od 10 mm i 25 mm, sa 2X barlow, lunarnim i solarnim filterom kao i celim setom od 6 filtera u boji, i adapterom za kameru.

Na sajtu sam pokušao da pronađem o kakvom solarnom filteru se radi ali po svemu sudeći nije u pitanju filter koji pokriva celu aparaturu, već filter koji se stavlja na okular, čim ga pominju zajedno sa mesečevim filterom.

TAL ipak nije neka kineska firma koja prodaje refraktore od 2" (koji uvećavaju 765 puta) po robnim kućama, pa stoga veoma iznenađuje da oni zapravo šalju sa teleskopom i ove opasne filtere, o kojima je toliko napisano malte ne na svakom astronomskom sajtu i svakoj knjizi o astronomiji.

Za razliku od Tala, na SW sajtu nisam video da oni šalju bilo šta od prateće opreme uz teleskop.

Dalje, Tal ima 8x50 tražilac, za razliku od SW-a koji ima manji 6x30, i to je velika prednost.

Montaža Tal teleskopa je opremljena sa "seting circles" (ako neko može da prevede kako se ovo zove kod nas:-), dok na fotografiji SW montaže nisam uspeo da razaznam da li ima iste a na sajtu nista ne piše. I na kraju, Tal dolazi zajedno sa drvenom kutijom koja može služiti za transport teleskopa, za razliku od SW-a koji salje teleskop u kartonu.

Iako se oba teleskopa (pogotovu TAL), hvale kao superiorni pri posmatranju planeta, veoma sam skeptičan po tom pitanju. Oba teleskopa su f=5, dakle veoma brzi, pa ne verujem da pružaju superioran imidž planeta u okularu, pogotovu što je neko na sajtu napisao da je TAL 150 bolji po pitanju planeta i od Celestron 8" SCT teleskopa u šta je veoma teško poverovati.

I pored svega smatram da su oba teleskopa (ipak bih stavio Tal pre SW), dobra za početnika, da pružaju solidnu sliku detalja na Mesecu, planeta i sjajnijih objekata dubokog svemira.

Osoba koja je postavila pitanje o ovim teleskopima se nije potpisala, mada vidim da u e-mail adresi piše Jovo. Pa, Jovo...(ako ti je to ime), nemoj ništa od ovog što sam napisao da uzimaš zdravo-za-gotovo. Ponavljam da nisam nikada video niti probao neki od ova dva teleskopa da bih napisao nešto konkretnije, pa možda i grešim. Ja takođe nisam napisao ništa o njihovoj optici jer ne znam, a optika je i najvažniji deo teleskopa. Sve što sam napisao su par detalja koje sam zapazio na sajtu i koji bi možda mogli biti neka pomoć.

U suštini imam samo jedan savet za tebe. Ako i kupiš taj TAL teleskop, i ako je zaista opremljen solarnim filterom koji se stavlja na okular, NEMOJ DA GA KORISTIŠ!!!

To su jako opasni filteri.

Pozdrav.

Siniša
 

4Vratio sam se prekjuče sa mora i video vašu živahnu debatu oko izbora teleskopa, pa ću i ja priložiti svoje mišljenje.

Ja sam vlasnik TAL-ovog teleskopa TAL-150P8 (150/1200mm), ali sa paraboličnim, a ne sferičnim, primarnim ogledalom. Takođe sam imao priliku da na vrlo kratko koristim SkyWatcher-a od 150mm. U svakom slučaju, napisaću malo o TAL-u, jer ga koristim već skoro dve godine.

Što se tiče optike, TAL-150P8 (f/8) je izvrstan. Verujem da je odličan i model od f/5, ali da naravno ima jaču komu i nešto slabije performanse na planetama od mog modela. Okulari koji se dobijaju u kompletu sa teleskopom su takođe odličnog optičkog kvaliteta, a ne mogu da se požalim ni na Barlow 2x. Ovi okulari se meni mnogo više sviđaju (i mislim da su znatno kvalitetniji od okulara koji se dobijaju u standardnom kompletu SkyWatcher-a). Filteri su pristojnog kvaliteta, a ovaj za sunce se nisam usudio da isprobam. SkyWatcher ima ima takođe finu optiku, ali mislim da je TAL-ova za nijansu bolja.

TAL-ov tražilac je izuzetno dobar. On je 8x50 i ima široko vidno polje od 7 stepeni, a takođe stoji u izuzetno čvrstom držaču. (Ja sam svoj tražilac podesio pre više od 6 meseci i uopšte nisam morao da ga opet podešavam kad sam izlazio na teren nekoliko puta u tom periodu). SkyWatcher-ov standardni tražilac nije ni približno tako dobar. Glavna mana TAL-ovog tražioca je u tome što unutrašnjost njegovog tubusa nije zatamnjena crnom farbom, nego već gola metalna površina, što znači da je jak odbljasak u njegovom vidnom polju ako se traži nešto što je u krugu og 30 stepeni od jakog izvora svetlosti (npr. Meseca).

TAL-ova montaža je znatno čvršća od SW-ove, ali je zato i mnogo teža. Kad montiram svoj teleskop, ceo komplet je težak oko 48 kg. Sama težina TAL-ove montaže joj pruža jedan problem koji ja do sada nisam uspešno rešio. Montaža ima mnogo veću masu od postolja na kome stoji i, dakle, ponaša se kao obrnuto klatno i veoma jako vibrira nakon jačeg udarca.

Slabiji udarci, čini mi se, više zavibriraju SW-ovu montažu, ali jaći udarci kod TAL-a izazovu oscilacije (koje traju po 5-7 s) na nekoj rezonantnoj frekvenciji celog postolja sa montažom, što ume jako da nervira pri posmatranju. U tome mislim da je SW-ov tronožac bolje rešenje, jer se kod njega brže damfuju oscilacija, a sama montaža sa tronožcem je mnogo lakša od TAL-ove. Sa druge strane SW-ova montaža ima plastične delove koji se mogu slomiti, dok je TAL-ova gotovo neuništiva, ali zato teško kao tuč. Možete sa njom potapati kupus kad nije na terenu.

TAL-ova montaža je koncepcijski jako dobro urađena, ali je zato mehanika grubo ostvarena. Postoji mogućnost samo za motor u rektascenziji, ali je napravljena tako da se na toj istoj osi može teleskop ručno pomerati (i grubo i fino podešavanje) DOK motor vodi teleskop. U deklinaciji kod TAL-a postoji točkic koji preko šrafa vrši fino podešavanje teleskopa. Ako ovaj šraf nije fino podmazan ili se brzi okreće, tubus ume da po malo zavibrira što je nezgodno pri astrofotografiji kroz tubus. Fino podešavanje u rektascenziji ima malo lufta, pa tih nekoliko milimetara (1-2 mm) slobodnog hoda kod točkića (montaža sama je čvrsta i nema slobondog hoda) može malo otežati fino podešavanje pri praćenju. U svakom slučaju TAL-ova montaža je potpuno zadovoljavajuća za vizuelno pomaranje i piggy-back astrofotografiju. Kod SW-a postoji mogućnost ugradnje motora na obe ose, što je znatno zgodnije ako si zainteresovan za neku pipaviju astrofotografiju. TAL ima jako dobre (u metal urezane) setting cicles.

Ja smatram da su i jedan i drugi teleskop dobar izbor.

TAL preporučujem ako se traži odlična optika, dobar komplet okulata, filtera i barlowa, i gotovo neuništivo izgrađen telskop koji se može vući po terenu. Tražilac je odličan. Ovo je stvarno jako solidan teleskop za vizuelno posmatranje.

SkyWatcher je bolji ako čovek želi lakši teleskop koji se mnogo lakše nosi na teren (za TAL je neophodan auto ili 3 osobe da ga nose). SW ima vrlo finu optiku, ali je znatno nežniji što se tiče mehanike, koja je ipak malo finije urađena nego kod TAL-a. Samo komplet dodatne opreme (okulari, barlow, trazilac) je slabiji nekgo kod TAL-a. SW je u svakom slučaju mnogo praktičniji za nošenje na teren od mog TAL-a. SW je možda bolje prilagođen za astrofotografske svrhe, ali to sa dodatnim troškovima za motore na obe ose.

NAPOMENA: TAL-ov motor koisti NAIZMENIČNU struju od 12 V, pa je malo nezgodno napajati ga bez izvora naizmenične struje. Mislim da novije montaže kod TAL-a koriste jednosmerni izvor struje (baterija).

Nadam se da će ovo pomoći.

Pozdrav svima!

Pavle