|
25.01.2007. Sve bi bilo super da nema mnogo vise naucnika koji Pluton ne svrstavaju u planetu jos od momenta kada je ona i postala planeta. Toliko je odudarala od ostalih planeta Suncevog sistema da je svakome ko se bavio dinamickom astronomijom bilo jasno da Pluton ne bi trebalo tretirati kao i ostale planete u Suncevom sistemu. Takodje, jos uvek nije najjasnije sta je to sto bi trebalo da definise planetu za sva vremena, ali je potpuno suludo zadrzavati jedan naziv za razne vrste objekata. Cinjenica je da ovo nije poslednja podela tela nekog planetarnog sistema i da ce do toga dolaziti zajedno sa otkrivanjem drugih planetarnih sistema. Znaci sa stanovista dinamicke astronomije, naucnici su sami napravili gresku time sto su Pluton na skoro samom pocetku, od njegovog otkrivanja, svrstali medju "planete". I sada je javnost nezadovoljna... zbog cega? Jer ih je neko ucio pogresno svo vreme?! Pa neka onda budu ogorceni na one naucnike koji su se pobrinuli da Pluton "zasluzi" status planete! Nadam se da nasa javnost nece pomoci razvoju ovog apsurda i da ce se lakse, nego amerikanci, pomiriti sa ispravljanjem gresaka koji naucnici, morate priznate, cine a ponarocito u nekim oblastima astronomije. Ako neko zeli da koristi rec 'plutonizacija' onda neka je koristi u cilju oslikavanja Plutonovih fizickih karakteriskika ili pak onih vezanih za mitolsko bozanstvo i da ne pomaze pogresnim zakljuccima. tatjana
(16.01.2007.)
|
Kako i zašto je Pluton toliko različit od drugih planeta? Da li je Arhimed zaista mogao da podigne Zemlju?
|
