|
The Dark Knight |
|
Režija: |
Kristofer Nolan |
Uloge: |
Hit Ledžer, Kristijan Bejl, Aron Ekhart, Majkl Kejn, Megi Gilinhal |
Trajanje: |
152 minuta |
Prethodnik Mračnog viteza, film Povratak Betmena iz 2005. godine
doneo je nešto novo u filmove o junacima iz stripa i knjiga, a to je
približavanje stvarnosti u kojoj živimo i predviđanje mutne,
nesigurne budućnosti koja nas čeka. Sa Mračnim vitezom, serijal
filmova o Betmenu je otišao korak dalje: kad bi Betmenu skinuli
njegovo Bet-odelo i Gotam preimenovali u Čikago ili Nju Jork ili Los
Anđeles dobili bi, skoro u potpunosti, sadašnjicu na dlanu-
nesigurnu, punu očajanja i zla, zagušenu korupcijom, preplavljenu
novcem i bogatstvom sumnjivog porekla, gde mafijaši imaju vlastite
banke, a običan narod više nema ni volje ni želje da se na pravi
način bori ni protiv sopstvenog zla a kamoli protiv nekog
spoljašnjeg i nedokučivog.
Mračni vitez donosi novu vrstu neprijatelja. On sam, kako kaže
jedan od junaka filma, ne traži ništa nego želi da vidi kako svet
gori. Time zlo dobija svoj najčistiji i najjasniji vid
projavljivanja. Neprijatelj se zove Džoker (kao i u Betmenu iz 1989.
godine gde ga je igrao Džek Nikolson) i donosi najjače vidove
iskušenja po čoveka i ispituje čovekove najbolje predstavnike. Oni
su u filmu oličeni u Harvi Dentu i Betmenu. Pošto je uvek u svojim
planovima korak ispred zakona čak i kad je zarobljen, za policiju
postaje misterija. Ko je zapravo Džoker? Ne zna se njegovo pravo
ime, ne postoji nigde u evidenciji, a on sam svakog poznaje. Ljude
tretira na isti način kao što i naučnik u laboratoriji ispituje
pacove. Oni su potrošna roba, puni pohlepe i najnižih osećanja. Nije
važno da li je reč o ljudima iz policije i tužilaštva ili o ljudima
sa one strane zakona. Kako film protiče postaje jasno da protiv
njega nema adekvatnog odgovora.
Ceo film je jedan veliki Džokerov performans, a to je i
testamentalna uloga Hita Ledžera koji je neposredno po završetku
snimanja ovog filma preminuo pod nejasnim okolnostima. Ostalo je
zabeleženo da je on sam rekao da je to njegova najteža uloga, da je
malo spavao spremajući se za nju, da je, kako on sam kaže, „tragao
za najdubljim putevima zla u sebi“ da bi predstavio lik Džokera. U
nešto više od dva i po sata filma stala je skoro kompletna današnja
stvarnost, a koja prikazuje potpunu nespremnost čovečanstva za borbu
protiv takvog zla – ljudi su malodušni, traže instant rešenja za
sebe ne mareći mnogo za druge ljude, čak ni za svoje bližnje.
Nekakva pirova pobeda dobra se vidi pred kraj filma u fenomenalnoj
sceni koja prikazuje situaciju na dva trajekta punih sa
izbezumljenim ljudima koji su u zamci i životno ugroženi, ali
Džokeru je ta scena potrebna samo da bi isterao Betmena na čistac i
suočio ga sa njegovim najdubljim slabostima. Svo ljudsko planiranje
je nedovoljno da bi se Džoker savladao i to se u nekoliko ključnih
scena u filmu veoma jasno vidi.
„Kažu da čovek pokazuje svoje pravo lice u strahu pred smrću.
Ubio sam 5 tvojih prijatelja. Prema tome poznajem ih bolje nego
ti.“- kaže Džoker jednom od policajaca. Sve ovo nas dovodi do jasnog
zaključka šta leži iza onoga što nam donosi neposredna budućnost.
Zarobljeni u našem tehnološkom univerzumu, stalno plašeni od
budućnosti (terorizam, ekološka ugroženost planete Zemlje, velike
prirodne katastrofe u vidu zemljotresa, uragana i sl., smanjivanje
resursa neophodnih za život – vode, hrane i energije, stalan strah
od bliskog nuklearnog rata) i nekakve Apokalipse, zlo koje ne možemo
u u potpunosti razumeti, a sa kojim se ne možemo nositi ljudskim
sredstvima, tera nas u nekontrolisani strah i paniku.
Ono što mene najviše plaši u svemu tome je čovekova iracionalna
reakcija na neku takvu moguću pojavu u bliskoj budućnosti. Bez
adekvatnog odbrambenog mehanizma, strah može da bude ključan okidač
u događaje koje nećemo moći kontrolisati. Film je izuzetno
upozorenje i svima koji ga nisu gledali preporučujem da se obavezno
pogleda.
(05.12.2008.)
Komentari
06.12.2008.
Gledao sam film, i mogu vam reći da me je smorio kao Spajdermena
Vojvodina. Christian Bale očajan, ako tako nastavi prešišaće Tomicu
Kruza. Kada se setim kako je bio sjajan u Equilibriumu, mogu da
konstatujem da je sunovrat strašan. Heath Ledger je ok, s tim što se
nekome može sviđati ta gluma ili ne, to je stvar ukusa. Loše je toliko
insistiranje reditelja na njegovom ludilu tako za nešto svetlo u filmu
skoro da nije ostalo mesta. Još par poznatih glumaca pokušava da oživi
neoživljivo tako da sve liči na marionetu koja nikako da dobije dušu.
Maggie Gyllenhaal pokušava da bude ljupka i špicasta a ispada glupa i
smešna i navodi čoveka na pomisao da Holivod nije daleko od Meksika i
njegovih sapunica. Film je loš jer sem Ledgera koji se potrudio, ostali
ili nisu hteli da se potrude, ili nisu bili sposobni zato što nemaju
kvalitet ili im loša priča to nije omogućila. I tu je ostala rupa u
filmu jer nije bilo jednog ili dva lika da pariraju Ledgeru.
Glen Runciter
***
10.12.2008.
Mračni vitez,
polit-etička rasprava koje nema
Mračnog viteza/The Dark Knight (2008., režija i scenario Kristofer
Nolan), naprosto morate videti u bioskopu. Naravno, ako imate 18 +
godina: jer ko nije dovoljno star da glasa ili nosi pušku, nema tu šta
da radi. To nisu dečija posla. Grad/Svet koji tu vidite je tako mračan,
gotički inficiran kugom političkih zločinstava, „u sprezi sa“
strahovladom organizovanog kriminala, i koji ispunjavaju tako morbidna
dešavanja i uvrnuti likovi, da i najblagonamerniji gledalac dobija
utisak kako gleda solidno dokumentovanu, pa dakle i predugu,
dokumentarnu reportažu o političkom (i kulturnom) životu
Beograda/Srbije. A to je dobra strana Mračnog viteza. Dakle, kako sve to
izgleda, u The Dark Knight-u?
Stanje stvari, Sveta, je strašno. Katastrofalno. Ali, svetog mu
sveca, zar to treba da nam kaže neki tamo Betmen, tip koji se oblači kao
slepi (skoro da kažem „sveti“) miš? Ta anahronična, post-šamanistička,
mitološka maska, i to sve u holivudskom superherojskom blok-basteru koji
je „razbio banke“ – prvo, parama potrošenim na svoje snimanje, a onda,
zarađenim bioskopskim prikazivanjem o prvom vikendu, nedelji, mesecu...
i svim onim vremensko-finansijskim jedinicama kojima se meri uspeh
jednog filma u SAD? Pa ipak, Volter je uvek savetovao svakog, ko vidi
švajcarskog bankara kako skače kroz prozor, da odmah skoči za njim, jer
tu svakako mora ležati neka zanačajna dobit. Isto treba savetovati i
onom ko ugleda Betmena. A kad se, za čovekom-šišmišom, strmoglavite niz
visoke gotičke fasade Gotam Sitija, na dnu Mračnog viteza naći ćete dve
stvari:
a. iako je ispričan briljantnim, efektnim (i jako skupim) filmskim
jezikom – Mračni vitez nije film,
b. nego prilično jednostavna, skoro banalna politička/etička
rasprava.
Sam naslov je, u stvari zaključak diskursa koji (bi trebalo da) vode
njegova ključna tri i po lika . Ali ta tri i po lika, zbog brzine kojom
film mora da se odvija - kako sve te, svete pare ne bi bile bačene na
puku „sinematografiju“ (obligatnu da podgreje anestezirana čula
savremene bioskopske publike) – iako im je autor zadao da raspravljaju,
ne raspravljaju se. Oni se, svi - slažu! A to i nije neka rasprava, zar
ne? Naravno da nije. I zato Mračni vitez ne bi valjao. Da je Nolan
pravio film, kao što nije. Ali kako ni rasprava ne funkcioniše, rezultat
je predavanje o potrebi i metodama popravke stanja stvari, t.j. Sveta.
Pa, pošto publika strašno mrzi predavanja, njoj je Nolan preko
lica/platna, vešto navukao blistavu, vratolomno brzu masku
super-akcionog filma. Tu se dešava tušta i tma strašnih i zanimljivih
stvari, ali to uopšte ne gradi ikakvu smislenu (filmsku) priču, već je
samo (često zbunjujuće) pokriće za deklamovanje tri koncepta borbe za
bolji Svet:
1. „Svetli vitez“, državni tužilac Dent, predstavlja građansku,
demokratsku državu i društvo, oličene u sprovođenju Zakona, i veru da su
ti Zakoni, t.j. njihovo principijelno sprovođenje, dovoljni kako bi se
uredile stvari, i dosledno - poboljšao Svet. Ali njegova rečenica: „Ili
umreš kao heroj, ili poživiš dovoljno dugo da shvatiš da si postao
zločinac.“, ukazuje da on nije niti luđi od Džokera, niti gluplji od
naših savremenih heroja(?). Što ukazuje na njegov neumitni krah.
2. „Mračni vitez“, Betmen, usamljeni je superheroj koji sređuje
stvari i poboljšava Svet, izvan Zakona. On shvata da Zakon samom sebi
„podmeće nogu“, tretirajući i svako zlo – „nevinim dok se ne dokaže
suprotno“. Što je sve veoma fer i pošteno, ali nevaljalcima pruža taman
toliko mogućnosti, da njime besramno manipulišu i Svet dovedu u stanje u
kome se on sada nalazi. Dakle, nikad gore. Čovek-ljiljak „skraćuje
postupak“ i uzvraća zlu organizovanog kriminala (i korumpirane politike)
– njegovim sopstvenim metodama. Baš kao što su činili vigilanti, „očevi
slavne američke nacije“, samostalni delioci surove pravde daleko od
gravitacije Zakona uređene države, u doba Divljeg zapada. Za razliku od
njih Betmen, alias Brus Vejn, jeste da je dovoljno bogat da bude izvan
Zakona, ali makar svoju moć koristi za dobro tzv. običnih građana, koje
čak i Zakon mlitavo i, uglavnom nakaradno, štiti od svakovrsnog
nevaljalstva, bilo da ga čine pokvareni državni funkcioneri, kriminalci,
ili neka treća sila. Kao atmosferske nepogode, ili vanzemaljci... Kao
Džoker.
3. „Vitez haosa“, Džoker, misteriozni manijak, turobni ubica-smejavac,
koji izaziva užas i tugu, pa čak i sažaljenje, organizuje i sprovodi u
delo apokaliptično destruktivne akcije, koje imaju isto toliko smisla
koliko i ujedi besnog psa (kako ga i naziva Dent), a usmerene su na
završni udarac ionako erodiranom, sve licemernijem građanskom moralu. On
sebe definiše kao svojevrsnu \"ravnotežu Betmenu\". I tu greši, jer su
to 1. i 2. Ipak, to ne znači da je Džoker na strani zla (nemilosrdne,
samožive pohlepe i sadističke gramzivosti kriminogenih elemenata),
ne-dobra ili anti-dobra, pa je, otud, neprijatelj „Mračnom vitezu“.
Naprotiv. Čak i „Svetlom vitezu“, on je samo krucijalni test ličnosti.
Kao upozorenje o neumitnoj mračnoj budućnosti ovakvog čovečanstva,
Džokerov primer i te kako treba da posluži društvu kao korektivni reper
i uveri ga u nuždu za metodom hitnog društvenog ozdravljenja. Kao Neron
i Kaligula u Rimskom carstvu (i kod Kamija), on je jasan znak na putu
kojim se kotrljamo. Što je dobro. Rim nije naučio ništa, pa verovatno
nećemo ni mi. Carstvo je propalo. A mi? Videćemo. Džoker kaže: „Zar vam
ja izgledam kao neko ko ima plan?... Ja se samo upinjem da pokažem svim
tim zaverenicima, stratezima, „planerima“, kako su tužni njihovi
pokušaji da kontrolišu stvari.“
Ono pola učesnika u „filmu-raspravi“ čine takođe tri lika:
- Gordon, nepotkupljivi (iako je porodičan čovek! ) policajac, znak
oficijelne bezbednosti građanskog status quo-a, ipak shvata pozicije 1.
i 2. viteza, kao nade opstanka/popravka svog Sveta. Gordon bi voleo da
je „Svetli vitez“ mogao izdržati iskušenja stavljena pred njega – ali
nije. Propast „Svetlog viteza“, koji mora biti samo beskompromisni
zatočnik Zakona, počinje njegovim iniciranjem, upravo preko Gordona,
saradnje sa „Mračnim vitezom“. Taj trenutak njegovog žrtvovanja vere u
sopstvene principe, taj nedostatak doslednosti, to izneveravanje i
izdaja, otkrivaju korene zločinstva. Kasnija trauma tragičnog gubitka
ljubavi samo je slamka koja ga lomi u Džokeroliko, haotično čudovište,
Dvoličnog, pokazujući nam jedno od mogućih rodnih mesta haosa.
- Afred, prijatelj i majordom, pravi tajnik Betmena/Brusa Vejna,
savest je „Mračnog viteza“. On poziva Betmena da herojski izdrži teret
superherojske, samotne tragike koju je sam sebi natovario na leđa, kao
samozvani zaštitnik svog Grada od svake pošasti. Na sreću građana i sebe
samog, „Mračni vitez“ istrajava, identifikujući se sa problemom koja ga
daleko nadrasta: „Biću uvek ono što Grad traži od mene.“ Pa, i ako na
kraju Mračnog viteza, i policija goni Betmena, on ne odustaje od svoje
organske funkcije leukocita. On je (ovde) agens promene, ali one
evolucione, postepene, možda ne baš nenasilne, ali „redovne“.
- Lucius Foks, direktor i šef naučnog odeljenja Vejn korporacije, je
\"osigurač\" koji sprečava pretvaranje Betmena u totalitarnog diktatora:
„Da špijuniram 30 miliona ljudi – to ne stoji u opisu mog radnog mesta.“
Kao što vidite, tri i po su, svi bez razlike, „na strani dobra“. Na
ovaj ili onaj način. I niko nikom ne protivreči, niko ne opovrgava
stavove drugih, niko ni s’ kim ne polemiše. Jedini, i opet uvrnuti,
izuzetak je Džoker, kada pita zarobljenog imitatora Betmena, zašto nosi
tuđu masku. Odgovor je – zato što je vigilant građane naučio kako da se
ne plaše šljama kakav je Džoker. Ovaj „očinski“ protivreči: „Ali trebalo
bi.“ Čak i tada Džoker ne polemiše ni sa kim iz Mračnog viteza, već,
paradoksalno sa maskiranim anarhistom „V-jem“ iz V for Vendetta
(grafički roman, 1982-1988., Alana Mura, i film, 2006., reditelja
Džejmsa Mektiga), koji propagira tezu da masku pobune protiv
totalitarnog režima SVAKO mora da nosi, jer ona simboliše univerzalni
otpor, koji čovek, ako to jeste, mora osećati prema opresiji, a, kao i
svaka ideja – „otporan je na metke“. Džoker gotovo bez reči objašnjava
opasnosti takvog, suštinski amaterskog, čina: maska anarhiste ipak
predstavlja, ma koliko alternativni, jedan „društveni (po)red(ak)“, pa
ako se ne uhvati u koštac sa prostim administratorima tiranije, već sa
nečim što anarhistička teorija ne predviđa – samim hororom totalnog
haosa u ljudskom obličju – njena svrsishodnost je ozbiljno dovedena u
pitanje. I to nas dovodi do nove distinkcije: maskirani anarhista (pluralia
tantum, jer predstavlja pobunjeni narod) nije isto što i (maskirani)
superheroj. Ovaj drugi je univerzalna prethodnica, samostalna avangarda
koja, kao udarna pesnica, stvara brešu i mostobran, čisti teren koji će
oni prvi iskoristiti da konsoliduju svoj front. Preciznije: Džoker je
Betmenov posao, a korumpirani političari i ostali organizovani kriminal,
dakle, stvaranje boljeg sveta – anarhistički.
Dakle, ponekad, nije dovoljna samo hrabrost i dobra volja. Ponekad je
nužna i majstorija. I zato Betmen u Mračnom vitezu, nije pravi Betmen.
Nije sam. Homo solus aut Deus aut daemon. Zato se samo pravi Betmen može
nositi sa Džokerom.
Ovaj, iz Mračnog viteza, nije ni majstor-detektiv, ni borilac, ni
atletičar. On nije natprosečno pametan, ni mudar. Nije savršeno
adaptibilan primerak ljudskog roda, dorastao svim nedaćama i
neprijateljima, koje njegov rod mogu ugroziti. On se čak preterano i ne
trudi da se usavršava. Njegova jedina majstorija su superiorni gadžeti i
vozila, oklopi, oružja i oruđa, sofisticirani uređaji kojima se služi.
(Inače, sa svim tim slabostima, Betmen iz stripa, davno je raskrstio.)
Pa ipak, čak i njegove (filmske) tehno-proteze stvara neko drugi,
majstor Lucius Foks. Betmenov alias, trulo bogati Vejn, samo daje pare i
postavlja zahteve. Po toj, opasnoj logici, pravi Betmen Mračnog viteza
je kapital kompanije Vorner Bros. I to je ono što fali ovom...hm, delu.
Što god ono trebalo da bude.
Ali i u Mračnom vitezu, i povodom njega (kritika, gledaoci) - svi se
slažu.
A uvek kada mislimo o stanju stvari i sređivanju Sveta – to je
pogubno.
Borislav Stanojevic
vrh
|
|
priključite
se |
|
|
P R O D A V N I C A
teleskopa i mikrsoskopa |
|
|
|
Star Trek - volite li Zvezdane staze? Nešto o seriji, kako je
nastala; posada broda, Enterprajz, Rodenberi....
• Enterprise
•
Star Trek: Bridge
Commander - još jedna svemirska igra.
•
Star Trek
– univerzalni prevodilac
2001: A Space Odyssey
Star Wars: Attack of
the Clones. Jeste li gledali drugu epizodu Zvezdanih ratova?
|