Evo npr. ja sam veceras ispitivao razliku u slici koju daje
ruski Tento 10x50 i optisan Leo-III aotec 10x50. RAZLIKA JE
MINIMALNA! Iako ovaj prvi ima Bak-4 prizme, multi coated sociva, a
ovaj drugi Bk-7 prizme i jednom presvucenu optiku, razlika u slici
je zaista toliko minimalana da cu koristiti kineza, koji je laksi i
ima ulaz za postavljanje na stalak!
Zaista sam ocekivao vecu razliku, ali to je to!
Mozda kad bi se mogla nabijati veca uvecanja, mogla bi se uociti
bitna razlika. Mirne duse mogao bih nabaviti optisana od 60 ili 70
mm, ako nisu losiji od ovog. Seti se samo da je Bobo rekao da je bio
ocaran slikom koju je da njegov 15x70 (dok je trajalo), a verovatno
se tu ne radi o boljoj optici nego sto sam opuisao, jer ne bi bilo
dozvoljeno da prizme setaju u kvalitetnim socivima!
Zato, samo napred! Voleo bih da mi koji se bavimo binokularnom
astronomijom imamo veci kontakt i razmenjujemo svoja iskustva!
andromeda 2
***
Andromeda 2, pitanje: od kuda si testirao ta dva dalekozora? Ako
je iz grada, normalno da je razlika minimalna jer se vidi puno manje
zvijezda! Takodjer, za pravi test bi trebao oba dalekozora imati na
stativu, potresanjem ces slabije uociti razne distorzije i
eventualnu neostrinu. Slazem se da je tezina dosta bitan faktor kod
dalekozora, a takodjer je istina da se danasnja optika lakse moze
napraviti bolje od one stare. Sto se tice izduzenih zvijezda na
rubovima vidnog polja, to je normalna stvar jer dalekozori obicno
koriste okulare tipa kellner i njihove wide field (ok, sirokokutne,
da ne bi sad netko zanovijetao ) verzije.
Dalekozor koji mene interesira (Pentax 10x50 PCF WP II) ima
odlicnu ostrinu sve do ruba vidnog polja (koje nije sirokokutno!),
jako dobre coatinge (Pentax SMC coating je medju najboljima!) i
prema nekim usporedbama pokazuje zvijezde za cca 0.2-0.4 magnitude
tamnije od Nikona iste klase. Takodjer, fokus se moze blokirati, sto
je vrlo korisna stvar jer cesto pritiskom okulara na oci (ili
obrnuto? ) pomaknem fokus. Cak i namjestanje dioptrije na jednom od
okulara ima tzv "click-stop", dakle relativno fiksne pozicije. I za
kraj, napunjen je dusikom, da bi bio otporan na vlagu i da se
objektivi ne magle!
E sad buduci da to sve zvuci vrlo..hm..napuhano, ne kazem da su
drugi dalekozori losi! Dapace, kineski 50mm dalekozori su odlicna
stvar! Da, rekao sam da je 15x70 bio impresivan (i dalje kod toga
stojim!), medjutim sada mi je neupotrebljiv, osim da ga rastavim i
napravim nesto od toga. Samo kazem da kod tih vecih jeftinih
dalekozora treba biti jako oprezan. Meni strasno fali jedan dobar
dalekozor koji se moze drzati u ruci i kod kojega se necu stalno
muciti sa izostravanjem i drugim mehanickim problemima zbog jadne
kvalitete izrade.
No bez obzira na sve to, jedan prosjecan dalekozor je puuuno
bolji izbor i omogucava kvalitetnije promatranje i uzivanje u nebu
nego neki jadni teleskop oko kojega se uglavnom stalno moras muciti
umesto da uzivas i gledas! To je glavna razlika, a odnosi se i na
loseg vs. dobrog dalekozora - dobar instrument ce ti omoguciti da se
manje bakces sa njime, a vise (i ugodnije) potrosis vrijeme na ono
sto je bitno - promatranje!
Bobo
|
