(Drugo pismo)

Postovani gospodine Miladinovicu,

Dakle evo i u ovom odgovoru mi ponovo vaspitanje nalaže da Vas oslovim sa „postovani“ a isrekno rečeno ne mogu Vas postovati kao posetioca interneta jer ima mnogo zanimljivijih sajtova od sajta na kome Vi i ja polemisemo oko necega sto nije u Vasem domenu – astrologija, kao sto ste i sami na indirektan nacin „priznali“ jer vidim da ste prilicno neobavesteni o bilo cemu sto ima veze sa astrologijom, po kojoj ospiate drvlje i kamenje.U redu, i to je za ljude,Vi ste i pored toga sto ste pravnik,ipak samo covek koji ocigledno cita horoskope u dnevnoj stampi i dozivljava ih kao najvece zlo za ljudsku psihu.Ja branim astrologiju, jer je delatnost kojom se bavim i mislim da je ne treba nikakvim pravnim aktima ukidati, sto biste Vi verovatno da mozete ucinili, vec je treba popularisati na pravi nacin.Ja necu odgovarati na sve Vase argumente od kojih to mnogi zapravo nisu,jer mi nije cilj otvaranje polemike sa Vama,a uverena sam da mislite kako ne bih ni mogla da ih pobijem,no grdno se varate,ali svoje vreme i smisao za argumetnovanu polemiku ostavljam za razgovore uzivo, i upustam se samo onda kada zaista raspolazem valjanim argumentima, koje Vi s obzirom da niste poznavalac astrologije ne biste razumeli. Vi mi niste dorasli sagovornik jer niste moje struke.Mogu da polemisem sa astrologom.Ako polemisete kao citalac kome se nisu ostvarile prognoze iz rubrike horoskop,moj savet Vam je, prestanite da ih citate,ili bar predjite na druge novine.Napravili ste kompletno pogresan pristup celoj temi tj. predmetu koji je otisao predaleko ili presiroko za sajt koji se bavi astronomijom.Upravo Vi pravite zamenu teze.Sta cu ja na sajtu o astronomiji? Da li se neko ko se bavi astronomijom upusta u polemiku o astrologiji ako je valjan poznavalac astonomije? Da li se ijedan ozbiljan astronom bavi analiziranjem horoskopa ( mada je bilo toga,cak su se i oglasili na tv,u jednoj emisiji, kao da su astronomi kompetentni da pricaju o astrologiji) do te mere sistematicno da bi „ulovio“ greske astrologa i onda to izneo kao argment na sajtu o astronomiji? Odgovor je negativan na sva postavljena pitanja za svakog ko ima iole zdrave pameti.Dakle,posto sam uzeta za primer licno ja i moj radi,osetila sam se pogodjenom jer znam kako se rubrike sklapaju u poslednji minut,s obzirom da su u pitanju dnevne novine,a da je rubrika vazna bila bi na prvoj strani.To nije sporno.Za mene je vazna, jer svoj posao ne otaljavam nego posteno odradjujem i ja sam odgovorila na to ne kao „mi“ tj. „astrolozi uopste“ nego u svoje ime i u ime redakcije Novosti i redakcije internet izdanja.Upravo kada Vam odgovaram zove me prijateljica da me pita zasto nema horoskopa u Novostima u trobroju za 20.april,1 i 2.maj, a ja sam ga poslala u cetvrtak ili petak,( danas je ponedeljak).Pogledam na intenet izdanju Novosti, moze se naci.Ocigledno redakcija je bila u totalnom haosu od posla, sinoc zovem koleginicu,ona mi salje sms poruku,“ u strasnoj sam guzvi“ i promaklo im.Upravo danasnji primer je primer kako je moguce pogresiti.Znaci ja nisam „mi astrolozi“ ja sam Jasminka Holclajtner koja se bavi astrologijom iz licnog interesovanja pasionirano i koja pise clanke iz oblasti astrologije i dnevne i nedeljne horoskope.Ja sam po diplomi,profesor enegleskog jezika i naucni i strucni prevodilac i time sam se bavila u okviru deviznog odeljenja Beobanke.Mnogo pre nego sto se ugasila ja sam se opredelila za honorarno novinarstvo i nisam pisala samo horoskope,ali ja ne mogu da pobegnem od onoga sto me interesuje, niti sam bilo cime motivisana da to ucinim.“Mi“ astrolozi smo osobe razlicitih profesija a sto se tice diplome astrologa,ona se moze dobiti u inostranstvu,sto je samo pocetna stepenica ka astrologiji,a uci se iz literature i prakse,kao sto sam ja usla u Beobanku sa diplomom profesora enegelskog jezika i pocela od nule jer nisam znala ni sta je menica i akreditiv i gomilu drugih izraza.Dakle,sve se uci kroz praksu,pa se tako i astrologija uci kroz praksu.Tu dolazimo do odgovora zasto astrolozi citaju horoskope koje su napisale kolege.Zato da bi videli koji je aspekt od brojnih koje obrazuju planete na jedan dan najbitniji za njih.Neko stavlja teziste na posao,neko na ljubav,neko na zdravlje i sl.Da li ste se ikada zapitali zasto postoji lekarski konzilijum kada „valjda“ lekar zna kako treba da leci pacijenta.Da li su oni u tom slucaju hohstapleri po vama?.Zasto postoji sudijsko vece ? Pa „valjda“ sudija zna svoj posao ? Zao mi je sto moram da konstatujem da ste jako los advokat,verovatno mnogo losiji nego ja astrolog.Argumentacija Vam je slaba strana.No,Vi postavljate pitanje morala jer je astrologija koliko sam shvatila iz Vasih pisama pogubna po mase.Koga je to pogubila? Znate li koliko je ljudi stradalo zbog lose politike,pogresne lekarske dijagnoze,koliko je poginulo zbog losih pilota,sofera,izvodjaca puteva,graditelja stadiona,navijacke ostrascenosti,i da ne nabrajam dalje.Koliko njih robija zbog losih advokata,sudija,tuzilaca.Vi biste mene a priori osudili da ste javni tuzilac.A ja bih dobila spor i to branci sebe ne bi mi bio potreban advokat.Sama cinjenica da generalizujete nesto govori o donosenju zakljucaka a priori sto je nedopustivo u sudskoj praksi.Mogla bih da Vam stavku po stavku pariram,medjutim nemam vremena za bacanje.Cinjenica da se astronomi i advokati bave pitanjem profesionalnosti astrologa je ono sto je trulo u ovom drustu a ne postojanje rubrike horoskop ili greske koje se mogu naci u okviru iste.Ako zelite da se bavite astrologijom treba da budete kao prvo drugacijeg mentalnog sklopa,a na osnovu onoga sto sam mogla o Vama da zakljucim nema sanse da postanete astrolog.Isuvise ste iskljucivi, uskih pogleda na svet, a da biste bili dobri u necemu, to nesto mora da Vas istinski interesuje,ne da biste mogli da na osnovu tog znanja bilo sta bilo kome dokazujete, vec je potrebna prava unutrasnja motivacija i potreba za novim saznjanima.
„Nas“ astologa ima razlicitih, savesnih,nesavesnih,kao i u svakoj profesiji,kao i „vas“ advokata.Postoji li ista nesavesnije nego biti advokat ubice po nalogu suda? Naravno to nije tema za ovaj sajt,ali posto isticete svoju mudrost zasnovanu na svojoj profesiji, koji cete mudar odgovor da mi date za pitanje „kako se oseca advokat kada brani po duznosti okrivljenog za ubistvo“ a porodica sedi u sudnici? Ne pravim ja zamenu teza nego Vi, Vi ste obuceni za to.Poceli ste o pogubnom uticaju astrologije na mentalno stanje ljudi a ja sam Vam samo adekvatno odgovorila.Ne znam nikoga ko je „pogubljen“ zbog čitanja horoskopa,nikoga ko se dao „pogubiti“ ili izvrsio „pogubljenje „ nad samim sobom zbog onoga sto mu pise u horoskopu.Nisam kompetentna da ja dam sud da li je astrologija nauka ili ne, u mnogim zemljama se smatra naukom,niti je bitno sta ja smatratm,bitno je sa koliko odgovornosti pristupam svom radu.Ako ste citali horoskope u Novostima mogli ste da primetite da u najvecem broju slucajeva pisem sa „moguce je „ ili „mozda“ i da sam retko afirmativna jer svi „mi“ astrolozi svrstani u isti kos,znamo da postoji faktor slobodne volje i da na nju nemamo prava da uticemo.No „vi“ pravnici i te kako ubdeljivo iznosite svoje argumente samo da biste „odradili“ „dobro“ svoj posao, makar branili ubicu i to za jako dobre pare.Da,mi idemo u banku po honorar, a Vi dobijate na ruke,pitam se samo da li sve prijavljujete poreskoj sluzbi.Dok ovo pisem zove me koleginica sa RTS da mi kaze da sam joj „sve pogodila“.Uopste se ne secam kada sam joj radila horoskop.Kaze pre dve godine.Pitam je zasto me zove sada, ona kaze da mi se zahvali jer se „sve obistinilo“ dobila je dvoje dece u kratkom vremenskom roku.Rekla sam joj da ce dobiti sina a vrlo brzo ce nakon toga ostati u drugom stanju i da sulucajno ne abrotira, dobice devojcicu i javlja mi da se tako i dogodilo.Ostala je u drugom stanju dva meseca nakon rodjenja sina i lekar se dvoumio zbog toga sto je organizam jos bio slab za novu trudnocu, ali su odlucili da idu do kraja.I presrecna je.Ocekujem da li ce nesto da me pita,nista.Samo da mi kaze da sam „bila u pravu“.Kakav je moj osecaj ? Cudan. S jedne strane sam srecna sto sam nekoga usrecila,prilicno zbunjena da se u celoj toj situaciji setila mene, i prilicno nelagodan jer sta bi bilo da sam pogresila.Nemam obicaj da govorim tacno pol dece niti da budem tako implicitna u onome sto tvrdim,i shvatam i te kako odgovornost ovog posla.Ako ste citali „Alhemicara“ mora biti da biste i Vi pomislili „ koji je ovo znak?“.“Nastavi dalje!“ ,upravo zato sto Vama koji se „obrusavate“ na astrologiju odgovaram.
Primite moje srdacne zelje da imate sto manje posla,jer bi to znacilo da drustvo ide u pravom smeru i da imate vremena da pomno proucite astrologiju.

Jasminika Holclajtner

p.s.Obratite se mojim kolegama, da vidite kakve cete dobiti odgovore,mozda ce Vam jasnije objasniti nesto sto ja nisam uspela.A moguce je da ce Vam biti potrebna sredstva za smirenje.Na bilo koji Vas buduci eventualni odgovor moj necete dobiti,jer sam na Vas previse vremena utrosila i to uglavnom da bi oni retki posetioci sajta imali priliku da shvate nesto vise o toj rubrici i o nacinu kako se ona pise kao i da odbranim cast redakcije za koju radim.

30.04.2007.

(05.05.2007.)

vrh

priključite se

Analiza stavova iz pisma Jasminke Holclajtner

NE PRIHVATAM (2)

MUDROST HOROSKOPA II - Odgovor na odgovor

Koji si znak?

MUDROST HOROSKOPA II - primeri iz prakse