AM Home

am@astronomija.co.yu

 

 

Sadržaj AM

 

 

polemike

Triplika: odgovor na "Odgovor na komentar"
(a u vezi članka Krvavi teleskop - nesuđeni Južni srpski teleskop)
       

Redosled tekstova u ovoj polemici
Krvavi teleskop.... > T.P. > A.Z. > T.P. > A.Z.

Slažem se da sam bio u pravu da se autor članka nije potpisao, međutim sa ostalim iznesenim ne.

1. Komentar na rečenicu:
" Pa u članku jednostavno nema nikakvih zaključaka."

Ako malo bolje pogledamo taj članak, možemo odmah na početku pročitati u naslovu:
"Krvavi teleskop - nesuđeni Južni srpski teleskop"

Odmah prve dve reči nam daju zaključak. One su neumesno spojene, i kasnije se vidi da to nije ništa drugo do ruganje dr Dimitrijeviću. (Ja nisam protiv malo šale, ali mislim da je stvar o kojoj se ovde govori previše ozbiljna.)

Zatim imamo rečenicu:
"A teleskop natopljen krvlju srpskih junaka je ostao da tako zapakovan i dalje krvari u nekom budžaku AOB."
Ovde je namerno upotrebljena rec "budžaku" da bi naglasila pogrešnost Dimitrijevićeve odluke. Imamo, takođe i personifikaciju koja opet izražava neki vid ruganja.

2. Komentar na recenicu:

"Na ovo je zaista lako odgovoriti: dakle zato što im SEVERNI AUSTRALIJSKI TELESKOP ne treba."

Kad ne treba njima što bi to bilo tako neophodno nama. Oni neće da ulože sredstva za SEVERNI AUSTRALIJSKI TELESKOP pa nećemo ni mi. Ne razumem konstataciju g. Zorkića da bi mi dobili južni za "badava". Pa valjda svaki čovek zna da i taj (i ako je naš) teleskop nešto vredi i da i mi u tom poslu nešto ulažemo. Štaviše za njega su vezani i neki događaji iz naše prošlosti, što mu povećava vrednost.

3. Komentar na rečenice:

"Po g. Petroviću ako vam neko ponudi posao treba da ga odbijete jer biste se inače ponašali kao najobičnija sirotinja."

Ovde, mislim da nedostaju neki pridevi: nepovoljan, ponižavajući (posao).
Sa ovom ispravkom se slažem sa rečenicom g. Zorkića.

4. Komentar na rečenicu:

"Da su naši preci znali da ćemo radije dražti jedan teleskop u sanducima nego da ga koristimo, sigurno ne bi imali toliko ponosa."

Mislim, da bi imali više, jer mi to radimo baš iz sećanja na njih.

5. UOPŠTE

U našoj zemlji postoje neke kapitalne stvari, koje ni pod kojim ponudama stranaca ne bi smeli da izgubimo, da ne bi došli u situaciju u kojoj je danas Grčka i gde ih Englezi uslovljavaju na očigled celog sveta oko povraćaja figura sa Akropolja. Zamislite samo kad bi taj teleskop bio upakovan i natovaren na brod za Australiju. Mislite li vi da bi on ikada više video Srpsko nebo??? Nestao bi kao da ga nikad nismo ni imali.


pozdrav
Petrović Tihomir

p.s. Sa ovim bih hteo da završim polemiku.
Nadam se da ćete objaviti ovaj odgovor.

[primljeno 1. februara 2002.]


 Drugi komentari na tekst o teleskopu

vrh