O astrologiji Elem, vec sam vise puta nailazio a ponekad i citao snazne
polemike (citaj: svadje) citalaca AM o Astronomiji i Astrologiji,
kako u papirnom tako i u elektronskom izdanju istog. Iz vise
razloga, a ponajvise zbog nedostatka vremena, nisam zeleo da se u
nju (raspravu) upustam. Cak sam citao o tome i na forumu AM, i taman
kad sam hteo da nesto napisem tema je zatvorena. E pa posto se opet
“zakuvalo”, evo sta imam da kazem (tj. napisem). Jedna od ideja mi
je bila i da na astronomskom kampu odrzim kratko predavanje o ovoj
temi, ali nikad nisam imao vremena. Pa evo sad sam malo nasao. Posto
sam ovo pisao u delovima, neka mi citaoci oproste ako u tekstu osete
poneke male skokove u prici.
- - - - -
Zavrsio sam jak fakultet sa puno matematike. Volim i pratim
srodne nauke medju kojima je i astronomija. Naravno, nisam verovao u
astrologiju, i smatrao smo da su to neke praznoverice. Medjutim,
ipak sam zeleo da nesto saznam i o astrologiji, tek toliko da vidim
da li se i koliko u njoj koristi znanje matematike i astronomije.
Dugo nisam imao vremena, ali pre nekoliko godina sam to ipak uspeo.
Ta moja inicijativa je bila potpuno nezavisna od razgovora sa ovog
sajta “Astronomija.co.yu”, cak pre nego sto je ovaj sajt uopste i
postojao. Uz pomoc dobre literature, uspeo sam da koliko-toliko
proniknem u tajne astrologije i vidim o cemu se radi. Ne treba
astrologiju posmatrati tako podozrivo.
Prvo, naucio sam ono sto je najvaznije u astrologiji a to je kako
praviti natalne karte. Drugo, naucio sam (bar delimicno) kako da
tumacim iste. Prvi problem je laksi, ali drugi problem je znatno
tezi jer se radi o hiljadama pravila koja se medjusobno preplicu, a
ako hoces da brzo tumacis moras sve da ih znas napamet. Ja sam,
naravno, morao da kopam gde ima napisano pa je to bilo mucno.
Radi vezbe, prve natalne karte sam uradio za moje ukucane, jer
sam iz teksta shvatio da cu vise toga videti za starije osobe koje
su vec dosta toga prosle. I – dosta toga se obistinilo. Posle sam
uradio jos neke karte i opet je dosta toga bilo tacno. Ja sam se
iznenadio: ja pocetnik, tek uradio 2-3 natalne karte, a odmah toliko
toga video. Neverovatno, ali po mojoj proceni astrologija pogadja
bar 50%! Stvarno je sve kao na dlanu, samo treba znati protumaciti.
Nije mi neki astrolog nacrtao karte pa da neko kaze da mi je po
mojoj prici “namestio” da se sve poklapa. Jednostavno, iskoristio
sam pravila koja postoje, primenio ih na ljude koje poznajem, i
mnogo sto sta se pokazalo tacno. Nesto kasnije, cak sam i predvideo
dva dogadjaja: jedan u zivotu moje majke, a jedan u zivotu njene
prijateljice, oba po nekoliko meseci unapred i oba su se pokazala
tacnim, sa odstupanjem od nekoliko dana.
I sad, ideja je bila da vidim koliko tu ima znanja matematike,
fizike i astronomije, i pokazalo se da nema nesto mnogo (osim u
racunanju pri crtanju karte), ali se ispostavilo da je to jedna
divna i vrlo zanimljiva oblast (koja nekad zna i da dobro zamori), i
sva sreca sto sam to naucio, otkrio sam citav jedan novi svet pred
sobom. S obzirom da ne znam sve iz astrologije, ne mogu ni reci sve,
ali je bar vise ne mogu ni kritikovati.
Natalne karte se mogu raditi rucno ali je bolje danas pomocu
racunara. No, tumacenje je nesto sto moras razvijati sam. I sada
dolazi trece: astrologija sa dosta bazira na iskustvu, sto vise
natalnih karata protumacis, to ces bolje znati. Vozaci i programeri
bi to nazvali: kilometraza. Potrebno je znati hiljade i hiljade
pravila koje su ljudi skupili tokom vekovnih posmatranja i za to su
potrebne godine ucenja. Zapravo to i nisu pravila – matematicki
receno to su verovatnoce.
Astrologija je nesto kao sah: postoje neka osnovna pravila, a
ostalo se stice godinama. I bas kao sto vrhunski sahisti trose bar
po nekoliko sati dnevno nad tablom, tako neko ko hoce da se bavi
astrologijom treba da cita tumacenja i literaturu iz astrologije da
bi bolje znao. Vrhunski sahisti sede za tablom po nekoliko sati
dnevno od malena, i tako nesto je potrebno i za astrologiju.
Situacija na natalnoj karti je komplikovana otprilike kao sahovska
partija u sredini.
U stvari, i nema tu nekog pogadjanja: sve se vidi i potrebno je
samo slediti pravila. E sad, priznajem, ono sto se vidi treba malo
slobodnije tumaciti, ne tako striktno, matematicki. Treba imati
smisla za metaforu, imati osecaj za situaciju, simboliku, tumaciti
sa nekog sireg aspekta, slicno kao u filozofiji, knjizevnosti ili
prilikom ucenja stranog jezika – treba imati osecaj za nijanse, ne
moze se prevoditi bukvalno. Takodje, neka objasnjenja deluju kao
psiholoski opis licnosti. Mislim da zapravo ova oblast ljudske
delatnosti vise lezi drustvenjacima nego nama iz prirodnih nauka. Mi
bismo sve precizno, ali to medju ljudima ne moze. Namerno pisem:
“oblast ljudske delatnosti”, davno sam se setio da tako kazem
ljudima koji me pitaju, ne kazem nauka, a ona to na Zapadu jeste,
cak postoje i neki fakulteti za nju. Mozda i je dobro da postoje, da
se zna ko moze da se ovim bavi, da ne moze na TV da dodje bilo ko.
Raspored objekata na nebu na nas ne utice – on samo stalno ima
neke veze sa nasim zivotom. Kako je to moguce – ni samim astrolozima
nije jasno, ali eto, kada se 200 puta nesto obistini – proglasicemo
to pravilom. Samo treba imati u vidu da se astrolozi, pa i mnogi
drustvenjaci cesto pesnicki izrazavaju, pa kazu: “zvezde uticu”. To
je opet greska medju nama prirodnjacima: kada se kaze tako nesto, mi
odmah trazimo formulu. U istoriji filozofije, na primer, ne postoje
formule.
Ne mogu sad sve zivo da objasnim, bilo bi potrebno jako puno
vremena i prosotra, a ko hoce nek’ nauci pa ce i njemu sve biti
jasno. Ja sam shvatio princip i prestao da se bavim astrologijom jer
nemam vremena, i takav stav licno preporucujem svim mladim
intelektualcima jer oduzima strahovito puno vremena a ne zivi se od
toga. Vreme koje je potrebno da bi se savladale osnove astrologije
tako da se kako-tako mogu tumaciti natalne karte je toliko veliko da
se za to vreme moze nauciti jedan strani jezik koji nikada niste
znali. Pa dobro, i ja sam naucio jedan novi jezik, jezik
astrologije.
E sad, ja ne mogu znati ko je od onih koji sebe nazivaju
astrolozima onaj pravi ili ne, i koji je od njih dobronameran ili
ne. Zapravo, mogu, bas zato sto sam koliko-toliko upoznat sa njenim
tajnama. Najbolje je ono kada sednemo pa satima pricamo, a najgori
je horoskop onaj u novinama kada napisu “Ovih dana imacete problema
na poslu…”, tu nema niceg slicnog sa onim sto sam naucio, bar ja
nisam stigao do tog nivoa.
E da, kakve to ima veze sa Astronomijom? Pa delimicne, rekoh,
astrologiji su potrebni samo polozaji nebeskih tela a ostalo radi
sama, visevekovno iskustvo je pokazalo da takav i takav polozaj tako
i tako utice na coveka (mi matematicari bi dodali – sa najvecom
verovatnocom).
- - - - -
Da, upravo tako – znakovi u astrologiji se ne poklapaju sa
sazvezdjima u astronomiji. Jasno je da ce se za par hiljada godina
jos manje poklapati. Ali to i nije bitno, dogovorno je usvojeno da
se posmatraju samo odredjeni delovi trake na nebu (citaj: ekliptike),
koji su se u doba Vavilona (uglavnom) poklapali sa sazvezdjima.
Vavilonci su bili dobri i astronomi i astrolozi, i uracunavali su
sve promene na nebu u astroloske karte. I naravno, posmatraju se
ulasci nebeskih objekata u pojedine znakove, uticaji u okviru
znakova itd. Medjutim, u ljudskoj istoriji najgori trenuci su
ratovi. Kada je Aleksandar Makedonski usao u Vavilon 300 g. pre nove
ere, njegovi vojnici su unistavali sve na sta su naisli. Nije to
jedini slucaj u istoriji da smo izgubili vazne podatke. (Poznata je
ona prica o Arhimedovim krugovima, a postoji i niz drugih primera…)
U doba Vavilona, prolecna ravnodnevica je bila u sazvezdju i
znaku Ovna. Ali zemljina osa rotacije se pomera pa se cini da
sazvezdja idu unatrag, pa se sada fizicki prolecna ravnodnevica
dogadja u Ribama. Kad se osa pomeri jos dalje, ravnodnevica ce biti
u Vodoliji itd. Taj proces traje oko 25-26000 godina i sve se vraca
na pocetak. I sad sta je bitno: ako je neko rodjen u znaku Bika, to
znaci da je Sunce u trenutku njegovog rodjenja bilo na tom delu
ekliptike (koje se u doba Vavilona poklapalo sa sazvezdjem Bika) –
nema veze gde je bio Aldebaran. Da ne bi taj deo ekliptike zvali:
sektor XY22/497, ljudi su ga prosto nazvali – Bikom.
U najnovije vreme astrolozi primecuju da se neke stvari ne
poklapaju, i medju njima se vode zucne rasprave da li je vec pocelo
doba Vodolije ili nije, da li uneti i znak Zmijonosca u horoskop ili
ne, da li prosiriti ili suziti neke znakove, da li izmeniti ovo ili
ono itd. Citao sam neko vreme neke casopise i shvatio da je to citav
jedan svet, kao npr, svet biologa ili istoricara. Medju astrolozima
o njihovim pitanjima postoje isto tako ozbiljne rasprave kao i medju
astronomima o npr. statusu Plutona, crnim rupama itd.
- - - - -
Najvise o coveku govori njegov znak. Mnogi ce reci da po
astrologiji imamo samo 12 tipova ljudi, ali to se ne gleda tako,
nacin razmisljanja je potpuno drugaciji, mada ima nekog smisla. Da
bih priblizio astrologiju, objasnicu jos malo.
Definicije. Horoskop je (nacrtana) natalana karta, a Zodijak
zamisljeni krug na nebu. Znak je deo Zodijaka u kome se Sunce naslo
u trenutku vaseg rodjenja. Podznak je znak Zodijaka koji je bio na
istocnom horizontu u trenutku vaseg rodjenja. Ascendent je tacan
stepen toga znaka. Kuce (tj. kuće – namerno pisem skrnavo jer nemaju
svi idealne citace) su delovi horoskopa koji se izracunavaju pomocu
vise razlicitih metoda. Planete su svi nebeski objekti u horoskopu
(naziv nema veze sa planetama u astronomiji a nije ni bitno, mogu se
zvati i jabuke). Ove definicuje sam dao da bi se lakse pratio tekst
koji sledi.
Znak opisuje osobine coveka, a podznak onako kako ga drugi vide.
Znaci i podznaci se nekad medjusobno podrzavaju a nekad su u
sprotnostima. Dakle sada vec imamo 12x12 = 144 kombinacije. A i
svaki stepen ima svoju pricu. Nije svejedno da li je ste rodjeni na
15-om ili 27-om stepenu znaka, to utice na dogadjaje u zivotu,
zapravo, da se ispravim: pokazalo se da od toga zavisi sta se desava
u zivotu. Sada je to vec 144x30 = 4320 kombinacija. Svaka planeta (a
ima ih preko 10), moze biti u skoro svakoj od 12 kuca u horoskopu i
sada je to vec… ogroman broj kombinacija. Dakle, svako je
jedinstven.
Ipak, najvazniji je znak u horoskopu i on vec puno govori o
coveku. Ljudi su uglavnom slicni u okviru te drustvene grupe. Ono
sto je svakom ocigledno - blizanci (mislim na ljude, ne na
astroloski znak ili astronomsko sazvezdje, ovi drugi se pisu velikim
slovom) su (uglavnom) jednaki. Poznato je da jedan pati bez drugoga,
da i kad ih kao male razdvoje oni se kad odrastu na drugom kraju
sveta slicno ponasaju, slicno oblace itd. Zatim, svima je poznato da
su Jarci tvrdoglavi (citaj: uporni). Dalje, osobine Lava su da su
drusteni, lako skupljaju ljude oko sebe, ali i da vole da budu u
centru paznje i da su uvek u pravu. Mnoge vladajuce licnosti u
istoriji su bile Lavovi ili necim vezane za znak Lava, a najnovije
je da su to i mnogi rukovodioci u firmama. Drugim recima, kako bi mi
matematicari rekli: statistike pokazuju da najveci deo vladara,
drzavnika, vojskovodja, a u najnovije vreme politicara, direktora i
menadzera su rodjeni u znaku Lava ili im je Lav u podznaku ili im
stepen ascendenta jednak rednom broju Lava u Zodijaku, tj. 5 po
modulu 12 (Lav je peti znak, dakle njihovi stepeni su 5, pa 17
[=5+12] i 29 [=5+(2*12)]). Mozda je taj procenat i 100%, treba sve
licnosti ispitati. Cak i kad se Mesec nadje u Lavu, znaci da osoba
voli da naredjuje. Takvi tipovi osoba jednostavno moraju negde nesto
imati vezano za Lava. Zatim, Vodolije nemaju srece u braku, opet:
statisticki gledano Vodolije cine najveci procenat stanovnistva
kojima skripi u braku ili im je brak propao i slicno. E, tu sam ja
primetio da na uzorku ljudi koji sam ja obradio procenat nije 100%,
ali jeste preko 50%. Cak i citave drzave i narodi imaju svoje
horoskope, svoje sudbine. U 20. veku, postojala je drzava u cijoj
natalnoj karti je pisalo da prima puno novca iz inostranstva, da ima
naglasak na sportu i rekreaciji, da ima Mars (rat, vojska) na polju
proizvodnje, itd. Zar vec ne prepoznajete bivsu Jugoslaviju?
Ali nije ni sve tako crno na belo. Sve zavisi i od niza drugih
faktora. Recimo od onog nesretnog stepena Ascendenta. Svaka 4 minuta
menja se stepen, pa je tako neki blizanac po rodjenju mozda upao u
bas nezgodan stepen. Mozda je covek koji vas nervira na pogresnom
stepenu. Pa onda, recimo, 15-i stepen Vage je cesto prisutan u
saobracajnim nesrecama ili atentatima. Svaka planeta takodje ima
neki svoj uticaj. Mesec utice na emocije. Ako su u trenutku rodjenja
Sunce i Mesec u podudarnim znakovima, volja i emocije kod te osobe
su uskladjeni, ako nisu – osoba je ceo zivot rastrzana u prohtevima.
Zavisi i od toga sta je u kucama. Npr. Merkur je simbol govora i
pisanja, a druga kuca je kuca vrednosti. Kod mene je Merkur u drugoj
kuci, znaci da pisem sistematicno, a sto se i vidi iz prilozenog
teksta. Zavisi i pod kojim uglom su planete na karti. Neki uglovi su
se pokazali kao dobri, neki kao losi. Itd.
Zavisi i na koju osobu u zivotu naidjete – svako ima svoju
natalnu kartu i te karte se medjusobno moraju porediti, da li su i
koliko saglasne, u kakvom su medjusobnom odnosu uglovi njihovih
planeta. Od toga zavise poslovi, ljubavi, ratovi, zivotni putevi. A
onda opet sve to zavisi i od danasnjeg dana, ili od trenutka kada
ste nesto radili. Ako ste sklopili neki dobar posao, mozda poslovni
partner nije imao neki znacajan polozaj u natalnoj karti, ali
tadasnji dan jeste. Ili tadasnja geografska sirina. Kao sto se moze
videti, situacija se znatno komplikuje… Tako da cak i ako imamo dve
identicne osobe po rodjenju, njihovi zivoti se razlikuju jer prolaze
kroz razlicite interakcije sa okolinom.
Zato bih mogao dodati objasnjenje na jednu raniju recenicu:
zvezde ne uticu na nas, da se izrazim savremenim recnikom, njihov
polozaj u trenutku naseg rodjenja je kao neki bar-kod koji nosimo sa
sobom ceo zivot, one su tu kao neki znakovi pored puta. Ako u
natalnoj karti pise da ste skloni sportu, onda je zaista tako ali to
ne znaci da cete zaista i postati vrhunski sportista. Zvezde samo to
nagovestavaju, za to morate sami da se potrudite, i Vi i Vasa
okolina: roditelji, skola, drugovi, pa cak i drzava itd, da
iskoristite ono sto u zvezdama vec pise. Ako se ni Vi niti bilo ko
iz vase okoline ne potrudi da od Vas stvori sportistu, u natalnoj
karti ostace zapisano samo da ste bili fizicki spremniji od drugih.
Dakle, sto bi rekli: utice sticaj okolnosti. Osoba koja ima
izvarednu natalnu kartu za nesto, bacena u neku sasvim neadekvatnu
sredinu nece nikad uci u istoriju. Ali, i u tome jeste stos: jako
iskusan astrolog moze odmah da vidi neki takav presudan trenutak na
natalnoj karti te osobe koji ju je upropastio, koji joj je prekinuo
karijeru. Sve je zapisano na karti, zvezde primoravaju. Eto, sad sam
i ja poceo da pisem “zvezde” umesto astroloski “planete” – nema
veze, to su simboli na karti.
Ne mogu reci da astrologija predvidja ratove. Ljudska istorija
ide tako kako ide, samo taj tok nepogresivo tece po zvezdama. Tj, mi
bismo rekli “po pravilu”, “po nekoj traci”, a astrolozi bi rekli “po
zvezdama”, sto je za nas prirodnjake pesnicki receno. Kada Mars
ulazi u konjukciju sa nekom planetom ili ulazi u neku kucu ili znak,
astrolog vidi neki sukob, ali ne moze sa sigurnoscu reci da ce to
biti rat. Deset godina kasnije, svima je jasno sta je ta pozicija
Marsa u tom trenutku znacila. I, neverovatno, ista ili vrlo slicna
situacija se javlja svaki put pre nekog rata ili ozbiljnog
istorijskog sukoba.
Ali nece uvek astrolozi ni reci sve sto vide niti znati sta znaci
to sto vide. Na primer, na dan pogibije princeze Dajane, ona je
imala Uran (planetu neocekivanog obrta) sa Marsom (planetom rata,
ovde shvatiti kao: nasilja) i Plutonom (planeta smrti, straha,
potpune promene) u kuci smrti! Neki od astrologa su to unapred
videli, ali niko to nije uzimao za ozbiljno, sve do samog tragicnog
dogadjaja. Posle se videlo da je pored svega ovoga bilo i drugih
losih kombinacija na njenoj natalnoj karti u tom trenutku. Osim
loseg horoskopa, princezu Dajanu je zapravo zadesio uzasan splet
okolnosti (velika brzina, pijani vozac, sudar sa stubom) koji ju je
ubio, ona je u horoskopu samo imala predispozicije za tako nesto.
Pored toga, engleski astrolozi dodaju, samo nekoliko sati posle
njene smrti, dogodilo se delimicno pomracenje Sunca, a razni tipovi
pomracenja Sunca inace prate vazne dogadjaje u engleskoj kraljevskoj
porodici. Ostale osobe koje su imale isti horoskop kao i ona, nisu
bile u tim uslovima, pa im se tako nesto fatalno nije ni moglo
dogoditi. Oni sa takvim “zapisom” koji su mirno spavali te noci u
krevetu mozda su samo pali sa kreveta. Cak, nije u pitanju ni ta noc,
ta kombinacija sa daljim planetama deluje bar nekoliko dana, sve dok
se Mars ne pomeri, on se najbrze pomera. Sta se sa tim ljudima
dogodilo istorija ne brine. A i broj ljudi koji imaju isti horoskop
kao princeza Dajana je zanemarljiv, broj beba koje su rodjene u
istih par minuta i na istom mestu gde i ona je jako mali. Cak i da
je u pitanju ceo London, to je najvise 5-6 beba odjednom, ali ona je
rodjena u Norfolku, mnogo manjem gradu.
Medjutim, sve je to jako komplikovano za posmatranje i tumacenje
jer se stvari preplicu. Neki osnovni zakljucci na natalnoj karti se
vide za nakoliko minuta, ali ponekad je potrebno i po nekoliko
meseci, pa i godina da se tacno rese sve situacije u zivotu. Zato se
i kaze da se astrologija uci vekovima. To nije kao u astronomiji gde
pre podne mozete cuti sve o Marsu, a odmah iste noci ga videti. Tok
istorije koji sam spomenuo, ne moze se ispraviti ni promeniti, za
zainteresovane astrolog moze samo da eventualno vidi kraj nekog
loseg perioda. Na zalost, obicno se to vidi kada je sve vec proslo,
kada astrolog skupi sve kockice mozaika. Neko ce reci: “Aha, pa to
je tautologija, on po vec izvrsenim dogadjajima namesta zakljucke na
karti.” Na prvi pogled odgovor je da, ali u stvari je ne, jer je
neverovatno koliko su se planete na karti bas tacno namestile po
dogadjaju, kako se uklapaju pravila tumacenja pri tom dogadjaju i
kako se pri svakoj analizi nekog coveka ili istorijskog dogadjaja
vec pronadjeni principi ponavljaju. Ko rastumaci veliki broj proslih
dogadjaja, moci ce lakse da tumaci buduce, ostaju mu ista pravila.
Slicno kao sto i sahista moze da predvidi buduce poteze, ali ponekad
i najbolji pogresi. Opet ponavljam: kako je to u astrologiji moguce
– ne znaju ni sami astrolozi, ali je tako, to tako vekovima
funkcionise. Kao sto se i rotacija Zemlje odvija bez naseg znanja i
upliva.
Sad mozemo da se vratimo onoj recenici iz novina: “Ovih dana
imacete problema na poslu…”, i postaje jasno da je to suvise
uopsteno. Taj iskaz se moze primeniti na nekog, ali ne na svakog,
jer nemaju svi odgovarajuci raspored planeta. Postoji mogucnost da
svima u okviru nekog znaka neka planeta “smeta” na poslu, ali mnogi
to nece osetiti. Mada, kada neka planeta posle vise godina
provedenih u nekom znaku prelazi u sledeci, posledice toga
manje-vise svi na planeti osecamo. Profesionalni astrolog sme to da
izjavi jer on to vidi po svojim pravilima, slicno kao sto i
profesionalni geolog sme da izjavi da na Marsu ima vode jer on to
vidi po njegovim pravilima. Pa i meteorolozi ne pogode uvek prognozu
vremena a ljudi im znatno vise veruju.
Ni meni se ta uopstena astroloska predvidjanja ne svidjaju, ali
pisu ih ljudi koji se razumeju vise nego ja pa ih ne mogu
opovrgnuti. Medjutim, obicni ljudi bas vole takve price u novinama,
za razliku od matematicara prosecni ljudi ne traze formule, tacne
pozicije planeta i precizna objasnjenja, niti bi to razumeli i da im
se da, oni bas i hoce obicne price, nesto kao zabavu, nesto kao
muziku a da ne moraju da znaju notni sistem. To vazi cak i za
intelektualce iz drustvenih nauka – njima cifre nista ne govore,
samo verbalni opis. Kad im pokazemo cifre oni se najeze, zato treba
smisliti kako ih privuci a ne rasterati. Mi matematicari kada
slusamo takve price ne verujemo jer ne vidimo ni jedan jasan dokaz
na koji smo inace navikli. Naravno, kada neko, sto bi rekli “pusti
jezik”, bice tu svega i svacega, pa opis “sklizne” (namerno ili
slucajno) u nesto iracionalno, sto nas koji se razumemo u
astronomiju jos vise razbesni. I naravno, ne mogu reci koji je
astrolog objektivan, koji ce govoriti bas onako kako pise, a ne kako
njemu ili nekoj grupi ljudi odgovara.
Moje iskustvo je da je vecina ljudi takvo da ako mu se kaze samo
malo o astrologiji, odmah ce pitati: “A sta ce sa mnom biti?”, i da
li ce mi se dogoditi ovo ili ono, sta ce biti u buducnosti itd. Mene
licno to ne zanima i ja bas necu da znam sta ce biti, sta mi je
napisano, bolje da ne znam, i zbog toga se razlikujem od vecine
ljudi. Takodje, nisam se upustao ni u zivote veceg broja ljudi niti
gledao kako da izvucem neku materijalnu korist od svega toga
novonaucenog. Vec sam napisao, hteo sam samo da zadovoljim svoju
znatizelju – kako nesto funkcionise, to proverio i potvrdio na nekim
drugim ljudima i dogadjajima, a potom nastavio svojim starim putem.
Da dodam, astrologija na koju najcesce nailazimo je natalna,
upravo ova o kojoj sam pisao. Postoje jos i mundana, vedska, kineska
i druge, a svaka sa nekim svojim posebnim pristupima. I, na primer,
tokom ratova u Iraku, ratne kombinacije su potvrdjene kroz vise
razlicitih astrologija.
Treba da shvatiti i ovu zanimljivost. Na mojoj natalnoj karti,
negde je zapisano i to da cu ja sredinom decembra 2006. godine biti
“u fazi” sa astrologijom. Zatim, mnogi od vas su zeleli da nesto
znaju o ovome ali nisu jednostavno imali mogucnosti. E, u Vasoj
natalnoj karti negde pise da cete naici (ili ako posmatrate unazad:
ste naisli) na osobu koja ce vam ovo razjasniti krajem 2006 godine
ili onda kada budete citali ovaj sajt. Ko i dalje ostane skeptican,
to je zato sto mu je takva natalna karta…
Na kraju, za one koji ostanu zivi posle cele ove litanije, mogu
reci sledece. Ne morate da verujete u astrologiju – zelja mi je samo
bila da pomognem svima onima koje zanima astronomija.
Ljubomir Pavkovic
|