am@astronomija.co.yu

 

 

 Sijalica

 

Imate li svoje mišljenje?
Posetite naš forum
-  FAMA

 

 

 

 

Sadržaj AM

 

 

 

 

Osnovi problematike svjetlosnog zagađenja
1  2  3  4  5  6 7  8  9 10 11 12 13  14 15 16 17 18 19  20 | Sardžaj |
 

2.3.1. Nezaštićena neekološka rasvjetna tijela

Nezaštićena neekološka rasvjetna tijela isijavaju svjetlost u (gotovo) svim smjerovima!?

Iskoristivost proizvedenog svjetla za osvjetljavanje ulice iznosi 10-30%, ovisno o tipu i načinu na koji je takovo rasvjetno tijelo postavljeno, te o tome iz kojih je materijala izrađena pleksi/staklo površina, koliko je uprljana, odnosno u kolikoj su mjeri na nju imali utjecaja vanjski faktori (UV-zračenje, razni kemijski reagensi i dr).

Takova rasvjetna tijela nisu ekološka, ugrožavaju opstanak biljnog i životinjskog svijeta, smanjuju sigurnost odvijanja prometa (bliještanje u oči pješaka i vozača!), nisu ekonomski isplativa i zaklanjaju pogled na zvijezde.

Najčešće se radi o rasvjetnim tijelima konstrukcijskih izvedbi poput tzv. "tanjurača" i "kuglama". Da stvar bude još gora u njima se većinom koriste, izuzetno otrovne i neekonomične, živine žarulje snage 150W i više. Nerijetko dolaze i u kombinacijama više takovih žarulja u jednom rasvjetnom tijelu.

U ekološki osviještenom svijetu uporaba takovih rasvjetnih tijela je zabranjena.
Kod nas se nažalost prečesto, potpuno neopravdano, koriste.

2.3.2 Poluzaštićena neekološka rasvjetna tijela

Poluzaštićena neekooška rasvjetna tijela znatan dio proizvedenog svijetla isijavaju prema horizontu, odnosno prema nebu!

Poluzaštićena neekološka rasvjetna tijela čine znatan udio (preko 50%) ukupno instalirane populacije neekoloških rasvjetnih tijela, mnogobrojnih izvedbenih oblika sa nekim zajedničkim karakteristikama; na gornjoj strani imaju postavljen konstruktivni poklopac, a sa donje strane pričvršćeni izbočeni pokrov (učinjen od raznih vrsta pleksiglas materijala), obično u obliku "polukugle" ili "lonca".

Tijekom godina eksploatacije, zbog djelovanja UV-zraka na pleksiglas takovog izbočenog pokrova, njegova onečišćenja od kiše, smoga i prašine, ulaska kukaca unutar rasvjetnog tijela (zbog neadekvatnog zaptivanja) te njihovim mrtvim tijelima, djelovanjem raznih kemijskih reagensa, takvi pokrovi tijekom godina postaju zamućeni (neprozirni) tempom od najmanje 3-5% godišnje. Svjetlost se sve teže probija kroza nj, odnosno sve se više raspršuje u stranu (prema horizontu) i uvis (prema nebu).

Ukoliko takovo rasvjetno tijelo nije pravilno postavljeno prema površini koju želimo osvijetliti, već pod nekim kutom (kod nas je uobičajeno rasvjetna tijela postavljati pod kutom od 20°, nerijetko i znatno većim!?), utoliko cijela problematika postaje još nepovoljnija.

Snažno bliještanje koje proizvode ovakva rasvjetna tijela umanjuje sigurnost odvijanja prometa, reducira postotak korisnog iskorištenja proizvedene svjetlosti, štetno i bespotrebno rasipajući svjetlost prema horizontu i uvis, prema nebu.
Načelno se može konstatirati kako se kod ovakvih rasvjetnih tijela ovisno o konkretnim modelima i njihovoj (ne)pravilnoj montaži iskoristivost proizvedenog svjetla za osvjetljavanje ulice kreće u vrijednostima 30-70%.

Uvažavajući suvremene ekološke, sigurnosne, ekonomske, znanstvene i ine spoznaje, u narednih će nekoliko godina biti potrebno zamijeniti praktično sva rasvjetna tijela ove kategorije.


prethodna | 1  2  3  4  5  6 7  8  9  10 11 12  13  14 15 16 17 18 19  20 |
|
Sardžaj |

Copyright © Astronomska udruga "Vidulini" - 2004. – Marino Tumpić
Powered by: Omnicron

(oktobar 2004.)

vrh