27.01.2007.

Mogao bih i ja pomalo da se odam na astrologiju. Čak ni ne gledajući u zvezde, naslutio sam da će se rasprava po ovom pitanju pretvoriti u halakanje sa stadionskih tribina... Čak je poštovana gospođa Holclajtner (moje uvažavanje nečije osobe, i pored svega, nije lažno) dopustila sebi nešto što liči na ono zdušno psovanje majke protivničkoj navijačkoj grupi (a čak je i to, čujem, od skora zabranjeno). Na svu sreću, to je ostalo u oblastima nedoslovnosti.

Štamparska greška, videli smo, raskrinkana je kao nemoguća u ovom slučaju. No, ako postoji – AKO POSTOJI – i promil mogućnosti da gđa Holclajtner nije odgovorna za duplirana horoskopska proricanja, taj promil se, izražen ovakvom odvratnom retorikom, uopšte neće razmatrati. Barem ne hladne glave. Na prvom mestu, ako propust postoji, ne branite se zamenom teza! Pozivanje nekoga na ličnu odgovornost NE ZNAČI NAPAD NA NEČIJU LIČNOST.

Čitaoci se ne žale? Dobro, ali to nije argument. To se u metodologiji raspravljanja naziva dovođenjem u logičku zabludu, pozivanjem u pomoć neimenovanih autoriteta. A to je, priznaćete, pretposlednji način odbrane. Poslednji upravo znači odbacivanje svakog ličnog dostojanstva i izvršiti napad na osobu kritičara. A nakon toga, kako očekivati da će napadnuti poštovati napadača?

Stvarno, završite više sa ovim raspravljanjem na temu astrologije. Možda ne na reprezentativnom uzorku (sic) ali smo dokazali koliko je ista naučna. No, biće to Pirova pobeda ako se ugledni www.astronomija.co.yu svede na utuke na utuk. Jedan ovako vulgaran je, računam, sasvim dosta.

Veliki pozdrav,

Nikola Matić

***

Poštovana gospodjo/gospodjice Holclajtner,

do sada nisam uzeo učešća u polemici oko prirode horoskopa , ali jednostavno, pored obilja argumenata iznetim u tekstu g. Veljovića, kao i u racionalnim, kritičkim tekstovima drugih autora objavljenim na web sajtu www.astronomija.co.yu a u vezi sa tom temom, njima zaista nisam imao šta dodati.

Sa nestrpljenjem sam očekivao Vaš odgovor, priželjkujući da se na na obilje precizno obrazloženih argumenata, iznetim u tekstu g Veljovica, sa istom analitičkom ozbiljnošću i obiljem racionalnih kontraargumenata, intelektualno “obračunate” sa agrumentima g Veljovića, i odbranite pozicije astrologije kojom se, pretpostavljam, profesionalno bavite, budući da mi je Vaše prezime u kontekstu astrologije nekako ostalo poznato, sa neke od, ako se ne varam, Novosadskih TV, prilikom listanja raspoloživih programa.

Nenam nameru da na bilo koji način branim g. Veljovića, niti Vas lično da napadam, ali mi je očigledno da ste Vi upali u klasičnu zamku nedostatka kontraargumenata, i krenuli u napad na ličnom planu, zamenjujući teze.

U Vašem poslednjem odgovoru (od 26.01.2007.) i pored najbolje volje ne vidim ni jedan konkretan kontra dokaz, ni jedan kontraargumenat kojim bi ste parirali jasnim i nedvosmislenim argumentima g Veljovića i njegovim uporedjenjima tekstova Vaših horoskopa. Na taj način se ne postiže ništa, sem omalovažavanja samog sebe kao ličnosti, a posebno kao autoriteta u oblasti o kojoj je reč.

Mislim da Vi uopšte niste shvatili poentu teksta g Veljovića, koja po meni nije uperena protiv Vas i Vaše ličnosti, već protiv astrologije i horoskopa uopšte, kao pojave, a argumenti vezani za Vaše horoskope iz “Novosti”, nisu argumenti protiv Vas, kao astrologa ili pak Individue, već upravo služe ka demistifikaciji astrologije/horoskopa kao pojava, da ne kažem “nauke”. Tu zaista nije bitno toliko da li je ovaj ili onaj horoskop prepisan doslovce, i koliko puta i za koji znak, i da li je neko pogrešio u redakciji Novosti ili nije, poenta njegovog teksta bila je daleko dublja, a Vi to ne vidite ili verovatnije nećete da vidite. Verovatno Mars u momentu kada ste pisali odgovor nije bio u astrološki povoljnoj poziciji sa Venerom,a o Merkuru u Devici da i ne govorim.

Pre par dana, vozeći se u autobusu GSP slušao sam razgovor dve srednjoškolke u kojem je jedna drugoj iznela svoju “životnu priču” a koja se pak sastoji u tome da je momka sa kojim je počela da se zabavlja, i koji joj se, po njenom sopstvenom priznanju, još uvek svidja, napustila isključivo iz razloga što se njihovi horoskopski znaci ne slažu.???!!! Bio sam šokiran ovom pričom, a devojka je bila ozbiljna tokom razgovora, i nije mi izgledala da je pijana ili slično.. Da nije tužno bilo bi mi smešno.

Mene interesuje, da li vi, astrolozi, imate predstavu o tome kakav uticaj vršite na svest konzumenata Vaših Horoskopa? Da li ste svesni odgovornosti, težine i ozbiljnosti saveta koje iznosite, i njihovih posledica na svest onih koji ih čitaju?

Često se u odbranu horoskopa kao sociološke pojave, kaže da je to zabava za njihove čitaoce, pokušavajući da se na taj način eventualno ishoduje pomirenje njihovih protivnika i pristalica, namernim umanjenjem njihovog uticaja na svest konzumenata. Medjutim, činjenica je da mnogi njihovi konzumenti veoma ozbiljno shvataju savete i upozorenja, koji nas svakodnevno bombarduju iz obilja raznih horoskopa, bilo iz časopisa ili sa TV ekrana.

Horoskop bi po mom mišljenju mogao biti zabava, ali da to jasno na samom horoskopu i piše, kao što na kutijama cigareta mora da postoji vidljivo UPOZORENJE da “duvan šteti zdravlju”. Jer, u slučaju devojke iz autobusa, koji sam Vam napred izneo, naneta je šteta jednom ljudskom biću na emotivnom planu, po mom mišljenju isključivo zahvaljujući iracionalnoj mentalnoj spekulaciji, da ne kažem “lupetariji” nekog od Vaših kolega. Ovaj slučaj me je i naveo na potrebu da napišem ovaj komentar, jer mi je bilo strašno žao te devojke , koja bi mi po godinama mogla biti kćerka.Osetio sam dvostruku žalost, prvo što uopšte postoje tako lakoverne osobe koje i ne razmišljaju svojom glavom, a drugo što je ona nekritički prihvatila budalaštinu ko zna kakvog nadobudnog “zvezdočatca” budući da astrologiju organski ne podnosim jer je perfidno sredstvo manipulacije ljudima.

Setimo se čuvene Milje REGULUS Vujanović (više mi se svidjala njena ranija faza glumice u avangardnim filmovima) i njenih “siktanja” i pretnji sa TV ekrana u nesretnim vremenima koja su nadam se iza nas. Od šale do zbilje, ili još gore, do manipulacije svešću i razumom ljudi, mali je korak.

Da je pomenuta devojka iz autobusa kojim slučajem bila moja kćerka, verujte da bi stvar u pogledu njenog poimanja značaja i uticaja znakova zodijaka na realni svet vrlo brzo isterao na čistinu, a Neptuna mi u Strelcu, ni Vaš kolega “astrolog” koji je tako nešto usadio toj devojci u svest, se ne bi dobro proveo. Ni Jupiter u sazveždju Jarca mu ne bi pomogao.

Na žalost, verujte, ovo nije bio usamljen slučaj da su ljudi u mom okruženju sa ozbioljnošću prihvatali horoskope kao ozbiljnu stvar, i to je ono što je po meni poražavajuće.

Možda je vama ili Vašim “kolegama” po zvanju do šale,a možda ste i ozbiljni. Verovatno se pojedini “astrolozi” sjajno zabavljaju dok pišu horoskope, ne sluteći i/ili ne razmišljajući o njihovom uticaju, a stvar može biti samrtno ozbiljna. Obzirom da se “time”, uveren sam , većina “astrologa” bavi profesionalno, dakle za novac, morali bi ste kao branša imati u vidu još nešto, sem moralne odgovornosti, koja je sama po sebi za normalnog čoveka važna kategorija.

Naime profesionalno se bavim advokaturom 14 godina, i moram u tom kontekstu izneti svoje lično vidjenje astrologije, i horoskopa, koji su kao pojave, po mom mišljenju, opasno bliske, a u zavisnosti od pojedinačnog slučaja, čak mogu imati sva zakonom propisana bitna obeležja krivičnog dela prevare iz tač. 208 Krivičnog Zakonika Republike Srbije, odnosno krivičnog dela iz čl. 210 istog Zakonika ( sitna kradja utaja i prevara ) sa zaprećenom kaznom zatvora. Ovde posebno mislim na “usluge” koje se iz oblasti astrologije, nude po novinama, naravno za “lepe novce”, ali ni ostali horoskopi nisu daleko.

Nisam odoleo da se tu i tamo u tekstu ne našalim, ali stvar je generalno veoma ozbiljna, Plutona mi.

Mislite o tome.

Dragan Miladinović,

rodjen u znaku Vage

Novi Sad, 29.01.2007

(12.02.2007.)

vrh