|
NE PRIHVATAM! Astronomski Magazin je započeo diskusiju na temu HOROSKOP u kojoj sam i ja učestvovao. Analizirajući tekstove horoskopa u Večernjim Novostima došao sam do izvesnih saznanja koje sam izneo u AM, pri čemu nisam ni pomenuo ime astrologa. I dalje ostajem pri stavu da stranice AM treba da služe isključivo temama koje obradjuju. Ne prihvatam da AM bude poprište nadmudrivanja dva autora tekstova, ma kakvi autori ili tekstovi bili, već isključivu prednost dajem argumentima kojima se stavovi brane ili opovrgavaju. Zbog toga pismo cenjenog astrologa upućeno meni ne prihvatam u celosti! Ne prihvatam: „...da je prvo trebalo da se raspitate kod redakcije Novosti o cemu se radi…” jer svaki čitalac koji odluči da kupi vrlo cenjene novine polazi od toga da su one sazdane uz poštovanje etike i osnovnog novinarskog kodeksa. Kako bi to bilo kad bi se svaki čitalac po svakoj temi raspitivao kod redakcije... pa i onaj čitalac iz Singapura ili onaj sa Čukotke! Besmislica! Ne prihvatam: „...da to nije moja greska vec onih koji uredjuju sajt”. Kao što ni mene, ni ostale čitaoce ne interesuje čija je to “…vecita borba sa ljudima koji očigledno ne shvataju ozbiljnvost svog posla“. Kada već cenjeni astrolog ima problema sa neozbiljnim ljudima „...u tehničkoj redakciji lista i u prezentaciji na Internetu“... onda neka to sam (sama!) reši u okvirima svoje kuće. Ovako, prebacivanje krivice (unapred?) na drugog nije odgovor na stavove iznete u AM. A stav je bio, da podsetim, obmanjivanje brojnih čitalaca prepisivanjem horoskopa! Astrolog JH u svom pismu, sem prebacivanja krivice na drugog, nije ni dotakla druge elemente obmanjivanja koji su izneti u AM. Zbog toga ću ovde izneti svoj stav u celini, uz izvinjenje čitaocima ako nešto od iznetog ponovim. 1. Tekst horoskopa za 21.12.2005 je identičan po svim znacima sa tekstom horoskopa za 21.12.2006. (Videti prilog) 2. Tekst horoskopa za ponedeljak, 27. jun 2005 (Novosti) – samo STRELAC, identičan je sa tekstom horoskopa za VAGU, za ponedeljak, 15. novembar 2004! (Novosti) Ovde se ne radi o kompjuterskom prepisivanju, od reči do reči, već je samo jedan znak sa jednog datuma ubačen u drugi znak drugog datuma. (Videti prilog A) 3. Tekst horoskopa za nedelju, 12. jun 2005 (Novosti) i za četvrtak, 19. oktobar 2006. (Novosti). Iz priloga se vidi da je izvršeno prebacivanje teksta jednog znaka – VAGA u dva znaka, VAGA i ŠKORPIJA! Po pola! Takodje, ima i drugih prepisivanja. (Vidi prilog B) 4. Tekst horoskopa za nedelju, 18. decembra 2005. (Novosti) i za petak, 05. novembar 2004. (Novosti) Iz priloga se vidi da je izvršeno osam prebacivanja teksta iz znakova jednog datuma u druge znakove drugog datuma. U tekstovima koji su uglavnom identični, urađene su neke korekcije, na primer: zamena infinitiva, ili upotreba infinitiva, ili zamena roda, ili ispravljanje grešaka. Ovde nikako ne može da bude slučaj kompjuterskog prepisivanja teksta, ili zamena teksta datumom, jer, to i deca znaju, kompjuter ne može da ispravlja greške i da koriguje tekst. Još manje kompjuter može sam da prebacuje tekstove jednog znaka i datuma u tekstove drugih znakova i drugih datuma. Pogledajte tabelu:
5. Tekst horoskopa za četvrtak, 30. novembra 2006. (Novosti) i za utorak, 26. decembra 2006 (Novosti) : Iz priloga se vidi da je izvršeno sedam prebacivanja teksta iz znakova jednog datuma u druge znakove drugog datuma. (Vidi prilog D) 6. Tekst horoskopa za nedelju, 09. jul 2006. (Novosti) i za četvrtak, 30. novembra 2006. (Novosti): Tekstovi ova dva horoskopa su na prvi pogled identični. Medjutim, kao i u slučaju 4. – Prilog C, uradjene su neke korekcije, na primer: zamena infinitiva, ili upotreba infinitiva, ili zamena roda, ili ispravljanje grešaka. Ovde nikako ne može da bude slučaj kompjuterskog prepisivanja teksta, ili zamena teksta datumom, jer, to i deca znaju, kompjuter ne može da ispravlja greške i da koriguje tekst. Pogledajte tabelu:
Zoran Veljović (07.01.2007.)
|
|
