Sunčev sistem ima osam planeta

am@astronomija.co.rs

komentari

Generalna skupština Međunarodne astronomske unije donela odluku o planetama. Sunčev sistem ima osam planeta.

Mnogo volim da čitam o astronomiji, ali kako laik ne mogu da se mešam u definiciju planete ali mislim da je nedopustivo i skandalozno menjati nešto što nam je već davno "ušlo" u uši i na šta smo navikli.

Uostalom zašto POLUTON ne bi bio izuzetak. Ja sam izuzetno razočaran i ne mogu da verujem da i u ovoj oblasti postoji termin "lobi" pa ko nadvlada...

Za mene će PLUTON i dalje ostati planeta šta god drugi kažu.

Vlastimir

***

Zao mi je Persivala Lovela, toliko je novca ulozio i na kraju ostade bez planete. Naravno, zao mi je i Klajda Tomboa koji se toliko trudio oko Plutona. Na neki nacin, ovom odlukom ovi ljudi koji su ipak dali mnogo, odlaze u drugi plan...

A sto se tice same odluke i nove konvencije, mislim da je logicna i samim tim dobra. Bice jos mnogo ovakvih i slicnih odluka u buducnosti...

---dp---

***

Antropocentrizam, ili antropošovinizam: sklonost ljudske vrste da Vaseljenu objašnjava prema sebi i prema sebi je premerava.

Ako ne bismo da se dotaknemo antropocentričkih/antropošovinističkih razmera ove priče, možemo pojam planete svrstati u pojmove eo ipso, odnosno, u pojmove kao što je vreme. Pojmove koji se daju saznati, ili barem prepoznati, ali im se ne da dati valjana sadržina putem kakve-takve odrednice.

Dati pojam planete zaista je nezahvalno. Traže se neka opipljiva, proračunljiva merila, što znači - formalna. I to nije rđavo. No, odrediti planetu kao telo koje, dobro, samostalno orbitira oko Sunca, ali da pritom zadovoljava merilo r=800 km... Prvo pitanje koje se postavlja je - na osnovu čega je dato poslednje merilo? Na osnovu čega je 800 km poluprečnika granica nakon koga prestaje planetoid, a počinje planeta?

Bez namere za omalovažavanjem (jer na to najpre nema pravo laik!) - mislim da sentiment prema Klajdu Tombou dovoljno opravdanje.

Takođe, mislim da ni to što smo svi odrastali sa Plutonom nije dovoljan razlog da se sa spiska planeta isti ne skine. Egzaktne nauke nisu područje za sentimentalnost, osim ako se ne radi o izboru imena.

Može se spomenuti i ovo, mada se ne može uzeti kao argument (ili opravdanje) za određivanje broja planeta: da se prednja odrednica uzela kao konačna, stojala bi opasnost da popis planeta Sunčeve porodice izađe u obliku kataloga po obimu sličnog Mesijeovom.

Nemam nameru da branim odluku MAS ili izlažem protiv Plutona kao planete. Odluka je izvesno dobro donela samo po tome što se može, u skladu sa prethodnim, nazvati - ekonomičnom. Osam je, ako ništa, pamtljiv broj. Ali ekonomika, opet, nije argument egzaktnih nauka.

Parafrazirajući: "šta je planeta? Kada me ne pitaju, ja to znam. Kada me pitaju, ja ne znam odgovor". Možda je, zapravo, problem u tome što se dopustilo da pojam planete ostane preširok i odokativan, da postane pojam eo ipso, a da kao takav bude OSNOVNI POJAM, SLOVO "A" ASTRONOMIJE! (Astrolozi će ovo uzeti kao sjajan arument contra astronomiae, a u prilog sebi.) Dakle, sve vreme su se tražile planete, a da se u tome nastupalo odokativnim pristupom! Veliko je, sferično, okreće se oko Sunca, planeta je!

Spas bi bilo - redefinisanje. Upotreba drugih pojmova, zapravo. Jer, ako je gledati prema tome šta reč "planeta" znači, Pluton je zapravo i jedino telo koje približno, prema svojoj "lutajućoj" putanji, zavređuje da se nazove "lutalicom".

Možda bi valjalo namesto reči "planeta" koristiti reč - svet, pa odrediti i šta se pod svetom koji kruži oko Sunca podrazumeva.

Ali, kada se ostari, a astronomija je u godinama, postaje se i rigidan.

A zašto je pojam planete bitan, i koliko pravo ima čovek da nešto proglašava svetom ili ne... E, to je već za raspravu glede antropocentrizma. Ali nije za ovu priliku.

Veliki pozdrav,

Nikola Matić

***

Skandalozno razmisljanje Vlastimira. Ljudi su generacijama ucili i uslo im je u usi da je Zemlja ravna ploca kad ono...?

Zarko

***

Ionako mnogo vise volim stepene dvojke nego kvadrat trojke!

Dusan

(25.08.2006.)

Komentar?